Rejam sampai mati seorang wanita muda Sudan .. Kisah harapan yang mengungguli trend dan mengecam

Pelanggaran lain

Ia juga menegaskan dalam satu kenyataan yang disiarkan di laman webnya bahawa banyak penyelewengan berlaku dalam kes itu, menjelaskan bahawa perbicaraan beliau bermula tanpa aduan rasmi daripada polis di Kosti.

Ia juga menegaskan bahawa gadis itu dinafikan representasi undang-undang pada satu peringkat perbicaraan walaupun jaminan representasi yang ditetapkan dalam Perkara 135 (3) Kanun Acara Jenayah, yang menetapkan hak defendan untuk mewakili undang-undang dalam mana-mana kes jenayah yang boleh dihukum oleh 10 tahun penjara, atau Lebih atau amputasi dan hukuman mati.

Beliau menegaskan bahawa sejak Mahkamah Jenayah mengeluarkan keputusannya, pihak berkuasa gagal merujuk fail itu kepada Mahkamah Agung untuk diputuskan.

Selain itu, beliau menganggap kebanyakan peruntukan kes zina dikeluarkan di Sudan terhadap wanita, yang menonjolkan penggunaan perundangan yang diskriminasi, melanggar undang-undang antarabangsa yang menjamin kesaksamaan di sisi undang-undang dan tanpa diskriminasi atas dasar jin.

Sebaliknya, dan dalam menghadapi kekeliruan yang menyelubungi kes ini, terutama berkaitan penerimaan atau penolakan permohonan rayuan, peguam Sudan, Intisar Abdullah yang bertanggungjawab membela gadis itu memberitahu Al Arabiya / Al Hadath. secara mutlak bahawa mahkamah rayuan telah mengekalkan hukuman mati dengan rejam.

Dia menjelaskan bahawa dia menyemak semula mahkamah pagi ini, Ahad, dan bahawa kes itu masih di hadapan hakim rayuan, mengecam khabar angin tentang sokongan Mahkamah Agung terhadap keputusan pertama, menyifatkannya sebagai khabar angin berniat jahat.

Ia juga menunjukkan bahawa penghakiman terakhir yang dikeluarkan dalam kes itu adalah penghakiman mahkamah perbicaraan atau mahkamah Kosti.

Perlu diperhatikan bahawa keputusan awal terhadap gadis yang dikenali dengan panggilan Amal ini, dengan hukuman rejam selepas disabitkan kesalahan berzina, menimbulkan sensasi pada Julai lalu.

Sejak dikeluarkan, banyak organisasi telah aktif untuk membatalkannya, menekankan bahawa ia "melanggar hak untuk hidup dan perbicaraan yang adil."