सुडानी युवतीलाई ढुङ्गाले हानेर मारे .. प्रचलन र निन्दा गर्ने आशाको कथा

अन्य उल्लङ्घनहरू

उनले आफ्नो वेबसाइटमा पोष्ट गरेको एक विज्ञप्तिमा पनि जोड दिए कि त्यो मुद्दामा धेरै अनियमितताहरू भएको थियो, कोस्टीमा पुलिसबाट आधिकारिक उजुरी बिना नै उनको मुद्दा सुरु भयो।

फौजदारी संहिताको धारा १३५ (३) मा प्रतिवादीको कानुनी प्रतिनिधित्वको हकलाई कुनै पनि आपराधिक मुद्दामा कानूनी रूपमा प्रतिनिधित्व गर्ने अधिकार प्रदान गर्ने ग्यारेन्टी हुँदाहुँदै पनि सुनुवाइको एक चरणमा केटीलाई कानुनी प्रतिनिधित्वबाट वञ्चित गरिएको पुष्टि भयो। 135 वर्ष कैद, वा बढी वा अंगविच्छेदन र मृत्युदण्डको सजाय।

फौजदारी अदालतले आफ्नो फैसला सुनाएपछि अधिकारीहरूले निर्णयका लागि फाइल सर्वोच्च अदालतमा पठाउन नसकेको उनले औंल्याइन् ।

थप रूपमा, उनले सुडानमा व्यभिचारका मुद्दाहरूका अधिकांश प्रावधानहरू महिलाहरू विरुद्ध जारी गरिएका छन्, जसले कानूनको भेदभावपूर्ण आवेदनलाई हाइलाइट गर्दछ, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्दछ जसले कानूनको अगाडि समानताको ग्यारेन्टी गर्दछ र लिंगको आधारमा गैर-भेदभाव गर्दछ।

अर्कोतर्फ, र विशेष गरी अपील अनुरोधको स्वीकृति वा अस्वीकृतको सन्दर्भमा, केसलाई घेरिएको यस भ्रमको सामनामा, सुडानी वकिल इन्तिसार अब्दुल्ला, जो केटीको बचावको जिम्मेवारीमा छन्, अल-अरेबिया / लाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरे। पुनरावेदन अदालतले ढुङ्गाले हानेर मृत्युदण्डको सजाय सुनाएको अल हदाथले बताए ।

उनले बताए कि उनले आइतबार बिहान अदालतको समीक्षा गरे र यो मुद्दा अझै पनि पुनरावेदन न्यायाधीश समक्ष छ, पहिलो उदाहरणको निर्णयको लागि सर्वोच्च अदालतको समर्थनको बारेमा अफवाहको निन्दा गर्दै, यसलाई दुर्भावनापूर्ण अफवाहको रूपमा वर्णन गर्दै।

उनले उक्त मुद्दामा अन्तिम फैसला ट्रायल कोर्ट वा कोष्टी अदालतको फैसला भएको पनि बताइन् ।

यो उल्लेखनीय छ कि अमल उपनामले चिनिने केटीलाई व्यभिचारको आरोपमा दोषी ठहरिएपछि ढुङ्गाले हानेको सजायको रूपमा यस प्रारम्भिक आदेशले गत जुलाईमा सनसनी मच्चाएको थियो।

यो जारी भएदेखि, धेरै संस्थाहरूले यसलाई "जीवन र निष्पक्ष परीक्षणको अधिकारको उल्लङ्घन गर्दछ" भनेर जोड दिँदै यसलाई रद्द गर्न सक्रिय भएका छन्।