Wat is het verschil tussen heilzame dialoog en sofistische argumentatie?

Wat is het verschil tussen heilzame dialoog en sofistische argumentatie?

nuttig gesprek 

1- Het belangrijkste doel van de dialoog is om tot een goede oplossing te komen die beide partijen of partijen tevreden stelt, en in het voordeel van iedereen.

2- De dialoog tussen de partijen is gebaseerd op kalmte, toewijding aan de etiquette van het gesprek, anderen de gelegenheid geven om te praten en beleefd bezwaar maken zonder aan te vallen of te beledigen.

3- Dialoog tussen de twee partijen of tussen de partijen wordt gekenmerkt door een lage stem, zoals het gesprek dat plaatsvindt tussen twee personen.

4- De partijen verstrekken betrouwbare en onbetwiste informatie, of geven enkele ideeën en adviezen over ervaringen die met hen zijn gebeurd, of die ze hebben gehoord van een van hun vrienden of familieleden.

5- Het doel van de dialoog is om eruit te komen en een voordeel en voordeel voor beide partijen te bereiken.

6- De methode en de elegante manier van handelen, en unaniem dat alle partijen het eens zijn over het principe, zal de weg vrijmaken voor iedereen om over verschillende kwesties te praten.

7- De discussie zal eindigen met het winnen van de liefde van anderen en het versterken van de relatie met hen, naast de tevredenheid van alle partijen, en de mogelijkheid om ook nieuwe vriendschappen te sluiten.

sofistische controverse 

1- Het argument eindigt te allen tijde met een negatief resultaat voor alle partijen en het niet bereiken van oplossingen en voordelen, omdat het wordt weergegeven door het uiten van een mening en het niet respecteren van andere meningen.

2- De ruzie tussen de partijen is gebaseerd op nervositeit, reactiesnelheid en frequente onderbreking van de spreker, naast het sturen van voortgang naar de sprekende persoon.

3- Het argument tussen de twee partijen of tussen de partijen wordt gekenmerkt door een luide stem, wat leidt tot de eliminatie van het bereiken van het doel.

4- De partijen in de controverse verstrekken valse informatie, of verspreiden geruchten die geen plaats van waarheid hebben, naast de mogelijkheid van liegen die door hen zal worden uitgegeven.

5- Het doel van het argument voor elk van de partijen is dat het er niet als een verliezer uitkomt, ongeacht de geloofwaardigheid van het argument en de cirkel die plaatsvond.

6- Het type argumentatie bepaalt de argumentatiemethode, dus gevoelige onderwerpen zoals religieuze, ideologische en politieke kwesties moeten worden vermeden.

7- Het argument zal eindigen met beledigingen, misbruik en ontevredenheid.

Andere onderwerpen:

Wat zijn de redenen voor de verslechtering van de huwelijksrelaties?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها