Een hond impliceert een Uber en kost het belachelijke bedragen

Een hond kost Uber waanzinnige bedragen, in het verhaal van de blinde vrouw die in San Francisco woont, die 1.1 jaar nadat ze een rechtszaak tegen haar had aangespannen een schadevergoeding van $ 3 miljoen van Uber kon krijgen.

Het verhaal begon nadat de vrouw in 2018 een rechtszaak had aangespannen tegen het gigantische Uber-bedrijf, waarin ze zei dat de chauffeurs van het bedrijf haar 14 keer verhinderden om met hen mee te rijden.

De hond is de basis van het verhaal

Ze voegde eraan toe dat de chauffeurs ofwel afzagen om haar te helpen of haar lastig vielen omdat ze niet bereid waren om haar hond, die ze als gids gebruikte, samen met haar te vervoeren, en legde uit dat ze op een dag, als gevolg van hun gedrag, laat vastzat. 's nachts, waardoor ze te laat op haar werk kwam, wat leidde tot haar uiteindelijke uitzetting.

Irving beweerde ook dat chauffeurs haar tweemaal hebben geïntimideerd en verbaal mishandeld, en zei dat hun discriminerende gedrag aanhield ondanks het indienen van klachten bij Uber.

In een verklaring achtte Catherine Caballo, een van de advocaten van Irving, het essentieel dat, volgens de Amerikaanse wet, een geleidehond voor mensen met een handicap overal moet kunnen gaan waar een blinde kan komen.

“Wij zijn niet verantwoordelijk”

Hoewel het bedrijf aanvankelijk weigerde te betalen, omdat het niet verantwoordelijk was voor het gedrag van zijn chauffeurs, besloot het later om de vrouw een bedrag van $ 1.1 miljoen te verstrekken, aldus de Britse krant The Guardian.

Naar verluidt zei Uber dat het het nooit eens was met deze uitspraak van de rechtbank.

"We zijn er trots op dat de technologie van Uber blinden heeft geholpen bij het lokaliseren en rijden, van onze chauffeurs wordt verwacht dat ze diensten verlenen aan ruiters met hun dieren, voldoen aan de toegankelijkheidswetten en meer, en we instrueren chauffeurs regelmatig over deze verantwoordelijkheid", zei ze in een verklaring. .

Een Uber-woordvoerder zei in een verklaring aan The Guardian dat het team van het bedrijf toegewijd is aan zijn werk en dat elke klacht die bij het bedrijf wordt ingediend, wordt overwogen om passende maatregelen te nemen.

Wat zegt de wet?

Het is vermeldenswaard dat de Americans with Disabilities Act transportbedrijven die onder deze wet vallen, verbiedt te weigeren mensen met speciale behoeften te vervoeren met geleidehonden.

Op basis hiervan oordeelde de rechtbank, volgens het rapport, dat Uber verantwoordelijk was voor schendingen van de anticorruptiewet vanwege het toezicht op de contracten met zijn chauffeurs en het verzuim om de zaak te controleren en discriminatie te voorkomen door werknemers goed op te leiden.