Sluit Facebook..Zullen we voor altijd vaarwel zeggen tegen Facebook

Krachtige rechtszaken tegen de sociale netwerksite Facebook door staats- en federale functionarissen zijn de ernstigste regelgevende bedreiging geworden waarmee de sociale netwerkgigant wordt geconfronteerd, volgens een rapport van CNN.

De informatie gaf aan dat de rechtszaken die woensdag zijn aangespannen, het Facebook-imperium, dat naast de blauwe site, WhatsApp en Instagram, met elk meer dan een miljard gebruikers heeft, een nieuwe vorm dreigt te geven.

Facebook antwoord

In ruil daarvoor reageerde Facebook op deze beschuldigingen door te zweren dat ze een langdurige rechtsstrijd zouden aangaan en regelgevers ervan beschuldigden van mening te zijn veranderd over de overnames jaren nadat ze ermee instemden.

De aanstaande krachtmeting is het hoogtepunt van jarenlange kritiek van wetgevers, uitgevers en andere groepen die al lang hun ontevredenheid hebben geuit over het beleid van Facebook over de manier waarop het de samenleving heeft geschaad, beweren ze.

Deze rechtszaken bepalen mogelijk niet alleen de toekomst van Blue, maar onthullen mogelijk ook het vermogen van wetshandhavers van de overheid om bedrijven ter verantwoording te roepen in het digitale tijdperk.

Het zal de vorm van de competitie veranderen

Op zijn beurt onthulde Michael Kadis, een antitrustexpert bij het Washington Center, een economische denktank, dat als de zaak slaagt, dit de vorm van concurrentie in sociale netwerken drastisch zal veranderen, maar hij voegde eraan toe dat ondanks de historische juridische strijd die nu aan de gang is, de uitkomst is verre van duidelijk. , waar openbare aanklagers eerst hun zaak moeten bewijzen in een zware strijd die jaren kan duren om op te lossen.

Beroemdheden in de wereld schorten hun accounts op sociale netwerksites op uit protest tegen Facebook

Zelfs als Facebook schuldig wordt bevonden aan het overtreden van de wet en de rechtbanken besluiten het netwerk te ontmantelen, is dit misschien niet genoeg om alle problemen aan te pakken, zoals de rol van Facebook bij het faciliteren van verkeerde informatie en complottheorieën volgens de wet en experts.

Facebook-oprichter Mark Zuckerberg

Kortom, verwacht niet dat meningen snel zullen veranderen.

Nee, onmogelijk

Ook in de context staan ​​functionarissen van de staat en de Federal Trade Commission voor een moeilijke taak in de rechtbank: ze moeten aantonen dat Facebook de markt ervoor heeft gemonopoliseerd en zijn dominantie heeft gebruikt op manieren die duidelijk schadelijk zijn voor de concurrentie en de consumenten.

Volgens het rapport is de belangrijkste claim in de rechtszaken dat Facebook de concurrentie heeft geschaad door potentiële concurrenten te identificeren en ze vervolgens te kopen voordat ze de kans hadden om zijn monopolie te bedreigen.

Het stelt dat de vermeende marktmacht van de site heeft geleid tot minder keuzes voor consumenten en tot minder innovatie op de markt, en de klachten leveren gedetailleerd bewijs van het vermeende wangedrag van Facebook.

Juridische experts van hun kant benadrukten dat elke rechter die de zaak onderzoekt, waarschijnlijk zou willen weten wat er zou gebeuren als Facebook Instagram of WhatsApp niet zou overnemen, en rechters zou willen overtuigen van dit toekomstige argument, wat niet eens gebeurde.

Facebook bereidt zich al voor op dit argument, zoals het bedrijf woensdag in een verklaring aankondigde dat het miljarden dollars en miljoenen uren heeft geïnvesteerd om WhatsApp- en Instagram-services waardevoller te maken dan ze waren voordat het ze kocht.

"We dachten dat deze bedrijven van groot nut zouden zijn voor onze Facebook-gebruikers en dat we ze konden helpen om iets beters van hen te maken, en dat hebben we gedaan, en nu kiezen mensen over de hele wereld ervoor om onze producten te gebruiken, niet omdat het moet, maar omdat we hun leven beter maken."

Wat gebeurt er straks?

Het is opmerkelijk dat zelfs als de rechtbank het ermee eens is dat Facebook de antitrustwet heeft geschonden, dit niet noodzakelijkerwijs betekent dat de ontbinding van het bedrijf onvermijdelijk is, maar eerder een van de vele mogelijke uitkomsten is, en de uiteindelijke beslissing berust bij de rechtbanken.

Ervan uitgaande dat de rechter oordeelt dat Facebook illegaal heeft gehandeld, kunnen ze beperkingen opleggen aan het gedrag van de site, zoals de verplichting om de overheid op de hoogte te stellen van elke toekomstige fusie, en kunnen ze ook een soort regelgevend regime vragen dat Facebook dwingt om gebruikersgegevens anders te behandelen.

Wat consumenten betreft, is de onafhankelijkheid van de WhatsApp- of Instagram-apps misschien wel de grootste verandering, wat betekent dat Mark Zuckerberg, CEO van Facebook, de bedrijven niet zal kunnen controleren, wat betekent dat een andere eigenaar alles kan veranderen, van de gebruikersinterface tot de kerntechnologie.