Lukk Facebook..Sier vi farvel til Facebook for alltid

Kraftige søksmål mot det sosiale nettverket Facebook av statlige og føderale tjenestemenn har blitt den mest alvorlige regulatoriske trusselen som sosiale nettverksgiganten står overfor, ifølge en rapport fra CNN.

Informasjonen indikerte at søksmålene som ble anlagt onsdag, truer med å omforme Facebook-imperiet, som driver to av de mest populære applikasjonene i tillegg til den blå siden, WhatsApp og Instagram, med mer enn én milliard brukere hver.

Facebook svarer

Til gjengjeld svarte Facebook på disse anklagene ved å love en langvarig rettskamp, ​​og anklaget regulatorer for å ha endret mening om oppkjøpene år etter at de samtykket til dem.

Det kommende oppgjøret er kulminasjonen av årevis med kritikk fra lovgivere, utgivere og andre grupper som lenge har uttrykt misnøye med Facebooks politikk for måtene den har skadet samfunnet på, hevder de.

Disse søksmålene kan ikke bare avgjøre fremtiden til Blue, men kan avsløre muligheten til statlige rettshåndhevelser til å holde selskaper ansvarlige i den digitale tidsalderen.

Det vil endre formen på konkurransen

På sin side avslørte Michael Kadis, en antitrustekspert ved Washington Center, en økonomisk tenketank, at hvis saken lykkes, vil den dramatisk endre formen på konkurransen i sosiale nettverk, men han la til at til tross for den historiske juridiske kampen som nå pågår, utfallet er langt fra klart. , hvor statsadvokater først må bevise saken sin i en oppoverbakke kamp som kan ta år å løse.

Kjendiser i verden suspenderer kontoene sine på sosiale medier i protest mot Facebook

Selv om Facebook blir funnet skyldig i brudd på loven, og følgelig domstolene bestemmer seg for å demontere nettverket, er dette kanskje ikke nok til å løse alle problemer, som Facebooks rolle i å legge til rette for feilinformasjon, og konspirasjonsteorier i henhold til loven og eksperter.

Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg

Kort sagt, ikke forvent at meninger endres med det første.

nei umulig

Også i denne sammenhengen står tjenestemenn i staten og Federal Trade Commission overfor en vanskelig oppgave i retten.De må vise at Facebook har monopolisert markedet for det, og brukt sin dominans på måter som klart skader konkurransen og forbrukerne.

Ifølge rapporten er hovedpåstanden i søksmålene at Facebook skadet konkurransen ved å identifisere potensielle konkurrenter og deretter kjøpe dem før de hadde en sjanse til å true monopolet.

Den argumenterer for at nettstedets påståtte markedsmakt har ført til færre valgmuligheter for forbrukerne, samt mindre innovasjon på markedet, og klagene gir detaljerte bevis på Facebooks påståtte uredelighet.

På sin side understreket juridiske eksperter at enhver dommer som ser på saken sannsynligvis vil vite hva som ville skje hvis Facebook ikke kjøpte Instagram eller WhatsApp, og å overbevise dommere om dette fremtidige argumentet, som ikke en gang fant sted.

Facebook forbereder seg allerede på dette argumentet, da selskapet onsdag kunngjorde i en uttalelse at det har investert milliarder av dollar og millioner av timer for å gjøre WhatsApp og Instagram-tjenester mer verdifulle enn de var før de kjøpte dem.

"Vi trodde disse selskapene ville være til stor nytte for Facebook-brukerne våre og at vi kunne bidra til å gjøre dem til noe bedre, og det gjorde vi, og nå velger folk over hele verden å bruke produktene våre ikke fordi de må, men fordi vi gjøre livene deres bedre."

Hva vil skje senere?

Det er bemerkelsesverdig at selv om domstolen er enig i at Facebook brøt antitrustloven, betyr ikke dette nødvendigvis at selskapets oppløsning er uunngåelig, men snarere er et av mange mulige utfall, og den endelige avgjørelsen ligger hos domstolene.

Forutsatt at dommeren finner at Facebook handlet ulovlig, kan de legge restriksjoner på nettstedets oppførsel, som å kreve at de varsler myndighetene om hver fremtidig fusjon, og de kan også be om en slags reguleringsregime som tvinger Facebook til å behandle brukerdata annerledes.

Når det gjelder forbrukere, kan uavhengigheten til WhatsApp eller Instagram-appene være den største endringen, noe som betyr at Mark Zuckerberg, administrerende direktør i Facebook, ikke vil være i stand til å kontrollere selskapene, noe som betyr at en annen eier kan endre alt fra brukergrensesnittet til kjerneteknologien.