En hund impliserer en Uber og koster den latterlige beløp

En hund koster Uber vanvittige summer, i historien om den blinde kvinnen som bor i San Francisco, som kunne få 1.1 millioner dollar i erstatning fra Uber, 3 år etter å ha anlagt søksmål mot henne.

Historien begynte etter at kvinnen i 2018 anla et søksmål mot det gigantiske Uber-selskapet, der hun sa at selskapets sjåfører hindret henne i å kjøre med dem 14 ganger.

Hunden er grunnlaget for historien

Hun la til at sjåførene enten avsto fra å hjelpe henne eller trakasserte henne på grunn av deres uvilje til å frakte hunden hennes, som hun brukte som guide, med henne, og forklarte at hun en dag, som et resultat av oppførselen deres, ble sittende fast sent. om natten, noe som gjorde at hun kom for sent på jobb, noe som førte til at hun til slutt ble utvist.

Irving påsto også at sjåfører to ganger skremte og misbrukte henne verbalt, og sa at deres diskriminerende oppførsel vedvarte til tross for at hun sendte inn klager til Uber.

I en uttalelse anså Catherine Caballo, en av Irvings advokater, at det i henhold til amerikansk lov er viktig at en førerhund for funksjonshemmede skal kunne dra hvor som helst en blind person kan gå.

"Vi er ikke ansvarlige"

Selv om selskapet i utgangspunktet nektet å betale, med tanke på at det ikke var ansvarlig for oppførselen til sjåførene, bestemte det seg senere for å gi kvinnen et beløp på 1.1 millioner dollar, ifølge det som ble rapportert av den britiske avisen The Guardian.

Etter sigende sa Uber at de aldri var enig i denne rettsavgjørelsen.

"Vi er stolte over at Ubers teknologi har hjulpet blinde mennesker med å finne og sykle, sjåførene våre forventes å tilby tjenester til ryttere med dyrene sine, overholde tilgjengelighetslover og mer, og vi instruerer regelmessig sjåfører om dette ansvaret," sa hun i en uttalelse .

En talsperson for Uber sa i en uttalelse til Guardian at selskapets team er dedikert til arbeidet sitt, og vurderer hver klage som sendes til det for å iverksette passende tiltak.

Hva sier loven?

Det er verdt å merke seg at Americans with Disabilities Act forbyr transportselskaper underlagt denne loven fra å nekte å transportere personer med spesielle behov med førerhunder.

På dette grunnlaget bestemte retten, ifølge rapporten, at Uber var ansvarlig for brudd på antikorrupsjonsloven på grunn av dets tilsyn med kontrakter levert med sjåførene og dets unnlatelse av å overvåke saken og forhindre diskriminering ved å trene arbeidere på riktig måte.