Chiński lekarz eksploduje niespodzianką dotyczącą Corony… broni biologicznej

Nowy tweet zbiegłego chińskiego wirusologa Li-Meng Yan jeszcze bardziej komplikuje pochodzenie wirusa Corona, ponieważ obiecała opublikować الأسبا To skłoniło wybitnych naukowców do przyjęcia teorii naturalnego pochodzenia wirusa, którą określił jako „odłamującą się broń biologiczną”.

Yan, naukowiec, który powiedział, że w zeszłym roku przeprowadziła wczesne badania nad COVID-19, ogłosiła, że ​​wkrótce spróbuje wyjaśnić, dlaczego wielu naukowców odrzuciło jej badania. Zamieścił zdjęcia, które, jak twierdził, zawierały „dowody” odpowiedzi.

Yan oskarżył także „wiodących światowych ekspertów medycznych” o „całkowitą kontrolę” państwa chińskiego.

Ale wirusolodzy powszechnie twierdzą, że dowody wskazują, że SARS-CoV-2 prawdopodobnie najpierw przeniósł się na ludzi ze źródła zwierzęcego, prawdopodobnie od nietoperzy.

Zbiegły naukowiec z Uniwersytetu w Hongkongu do Stanów Zjednoczonych napisał na Twitterze: „Ludzie zawsze pytają: Dlaczego tak wielu naukowców stara się zaprzeczyć i zniekształcić laboratoryjne pochodzenie Covid-19 (..) Sprawdź wskazówki na obrazie. Więcej wyjaśnię później.

Kontrowersyjne chińskie laboratorium Wuhan, w którym podobno powstała korona

Obrazy sugerują, że dwaj naukowcy z Columbia University, Ian Lipkin, MD i Angela Rasmussen, będą częścią jej wyjaśnienia.

Zbiegły chiński lekarz zaskakuje naszą koroną

Na zdjęciach komunikat prasowy wydany przez uczelnię w styczniu tego roku pokazuje, że Lipkin została uhonorowana przez Chiny za jej pracę w dziedzinie chorób zakaźnych, a także otrzymanie medalu na początku tego miesiąca w Konsulacie Chińskim w Nowym Jorku w uznaniu jej „głębokiego wpływu” na kraj.

Rynek zwierząt w Wuhan, z którego wielu mówi światu teorię wirusa

Kolejnym zdjęciem opublikowanym przez Yana bez kontekstu, jak donosi amerykański magazyn „Newsweek”, jest zrzut ekranu strony internetowej uniwersytetu, na którym widać, że Lipkin i Rasmussen otrzymali stypendium na studia w wysokości około dwóch milionów dolarów.

Ale Rasmussen odrzuciła zarzuty Yan, które określiła jako bezpodstawne.

Trzecie zdjęcie to zrzut ekranu z artykułu naukowego, którego współautorem jest Lipkin, który sugerował dwa scenariusze, które Newsweek nazwał „logicznym” dla pochodzenia koronańskiego, oba związane z „transmisją odzwierzęcą”.

Rasmussen wzmocniła swoją krytykę wcześniejszych badań Jana i zakwestionowała sposób finansowania analizy Jana. Napisała: „Jakakolwiek na wpół dojrzała teoria spiskowa, którą zamierzasz odkryć, dr Yan, nie dlatego mówię. Dzieje się tak dlatego, że pochodzenie laboratorium nie jest poparte dowodami, bez względu na to, ile „raportów” o głupich publikacjach nie przejdzie przeglądu dowodów”.

Rasmussen dodał: „Grant (o którym mówił Yan) jest finansowany przez Departament Obrony USA. Moja pensja i badania nie zostały poparte żadnymi funduszami z Chin, ale skoro mówimy o konfliktach interesów, kto finansuje dr. Yan?

Yan pozostaje aktywna na Twitterze, mimo że jej pierwsze konto zostało zawieszone we wrześniu, a chiński naukowiec wydaje się być również aktywny na Facebooku, z nagłówkiem opisującym wirusa jako „broń biologiczną”.

W ciągu ostatnich miesięcy chińska wirusolog, która uciekła do Ameryki, wywołała kontrowersje, oświadczając, że nowy wirus Corona powstał w Chinach, a konkretnie w jednym z laboratoriów w mieście Wuhan, miejscu narodzin pandemii, ale do tej pory nie dostarczyła jasnych dowodów na poprawność jej słów.