Sędzia Aoun ogłasza swoją decyzję… z Fadi Al-Hashem, nie przeciwko niemu

Po zamieszaniu wywołanym decyzją sędziego Ghady Aoun, która uczyniła z dr Fadi Al-Hashem, męża gwiazdy Nancy Ajram, sędziego ال Pierwszy, który przez wielu interpretowany był jako decyzja o zabójstwie z premedytacją, w incydencie zabicia złodzieja, który wszedł do jego domu zgodnie z art. 573 kk, ale w odniesieniu do art. 229, sędzia Aoun wyjaśnił portalowi Al-Fan że jej decyzja była zgodna z tymi dwoma artykułami i powiedziała: „Przejrzyj te dwa artykuły, a będziesz wiedział wszystko”.

Oświadczenie z biura prawnika Fadi Al-Hashem po kryminalizacji morderstwa z premedytacją

Po przeczytaniu art. 229 staje się jasne, że mówi on o samoobronie, a nie o zabójstwie z premedytacją, ponieważ w artykule dosłownie czytamy: „Sprawca nie jest karany za czyn konieczny, dopóki nie broni siebie lub innych lub swojego majątku lub majątku innych, bezpośrednie niebezpieczeństwo fizyczne, którego nie spowodował. Celowo, pod warunkiem, że czyn jest proporcjonalny do niebezpieczeństwa”, co oznacza, że ​​dr Al-Hashem został zmuszony do zabicia w obronie siebie i swojej rodziny, a zatem nie będzie zostanie ukarany za to, co zrobił, a tym samym orzeczenie wydane przez sędziego Aouna będzie korzystne dla dr Fadi Al-Hashem i nie będzie go obciążać.
Z kolei prawnik dr Al-Hashem Gabi Germanos wydał oświadczenie, w którym wskazał, że nie był zaskoczony aktualnym roszczeniem przeciwko swojemu klientowi, gdyż w naturalny sposób akta należy przekazać pierwszemu sędziemu śledczemu w Mount Lebanon, „za naszym potwierdzeniem, że sędzia śledczy wyda decyzję uwzględniającą akt uzasadnionej samoobrony dr Fadi Al-Hashem”.

Sędzia Ghada Aoun kieruje Fadi Al-Hashem do śledztwa pod zarzutem morderstwa z premedytacją