Po zabiciu człowieka w jego domu, jaka jest kara dla Fadi Al-Hashem?

Jaka kara czeka Fadi Al-Hashem?Wielu czeka z niecierpliwością, zwłaszcza ze strony fanów artystki Nancy, której serce jest przywiązane do jej rodziny, a także drugiej strony, która uważa, że zabity Mazloum, sprawa zabójstwa Syryjczyka Muhammada Al-Mousy z rąk dr Fadi Al-Hashem, męża artystki Nancy Ajram, po tym, jak Al-Mousa wszedł do domu tego ostatniego, wciąż jest w interakcji.

Nancy Ajram oświadcza, że ​​rodzina zmarłego nie zażądała okupu

Sędzia Ghada Aoun oskarżył Ali Al-Hashem w ubiegłą środę o przestępstwo (umyślnego) zabicia Muhammada Al-Mousy, zgodnie z art. 547 libańskiej ustawy (o karach) w połączeniu z art. 229. Aoun przekazał sprawę sędziemu śledczemu, Nicolas Mansour, aby ten ostatni powiedział wkrótce ostatnie słowo (sprawa), co podburzyło opinię publiczną w świecie arabskim i bardzo się wokół niego kręciło. podejrzenia

Nancy Ajram wnosi pozew przeciwko Syryjczykowi, który jej groził

Prawnik Ashraf al-Moussawi powiedział w wywiadzie dla prasy: „Artykuł 547 mówi o umyślnym zabijaniu, z karą 15-20 lat, ale jest dołączony do artykułu 229, z którego może skorzystać, jeśli zostanie udowodnione, że istnieje prawowita jaźń”. -obrona."

Wiedząc, że art. 229 stanowi, że „sprawca nie może być ukarany za czyn popełniony z konieczności w celu obrony siebie lub innych lub jego majątku lub majątku innych osób jako niebezpieczeństwa cielesnego”.

Akta sprawy zostały przekazane pierwszemu sędziemu śledczemu, Nicolasowi Mansourowi, który zakończy śledztwo, i planowane jest zwrócenie się do Fadi Al-Hashem o przeprowadzenie śledztwa, oprócz zakończenia śledztwa ze świadkami i zbadania dowodów.

W oświadczeniu medialnym skierowanym do bezstronnego prawnika Fouada Asmara powiedział: „Sędzia śledczy nie jest tym, który wydaje swoją ostateczną decyzję, jest po tym, jak zdecyduje się zrobić coś, co nazywa się „domniemaną decyzją”, albo uniemożliwić proces Fadi Al. -Hashem, czyli wydanie domniemanej decyzji przeciwko Fadi Al-Hashem i skierowanie przeciwko niemu wyroku, organ regionalny, który jest uważany za obowiązkowe i (oskarżycielskie) odniesienie do sądu (karnego).

Po zapoznaniu się z aktami sprawy przez sąd karny, sprawa zostanie rozstrzygnięta, czy zabójstwo było wynikiem uzasadnionej obrony własnej, a zatem oskarżony nie zostanie ukarany, albo to, co się wydarzyło, zostanie uznane za przekroczenie Al- Reakcja Hashema.

Obrońca Al-Hashem, Gabi Germanos, wydał oświadczenie, w którym stwierdził: „Nie zdziwiło nas obecne roszczenie przeciwko Al-Hashem, ponieważ w naturalny sposób akta zostaną przekazane pierwszemu sędziemu śledczemu w Mount Lebanon. Z naszym potwierdzeniem, że sędzia śledczy wyda decyzję uwzględniającą akt uzasadnionej samoobrony Al-Hashem”.

Germanos kontynuował: „Naturalne jest dochodzenie i przekazanie akt pierwszemu sędziemu śledczemu w Baabdzie, który z kolei będzie śledził śledztwo, weryfikuje słuszność wszystkiego, co zrobił Al-Hashem i scharakteryzuje akt uzasadnionej obrony Al-Hashema. zgodnie z przepisami prawa libańskiego (karnego).

Prawnik zakończył swoje słowa: „Odwołanie Al-Hashem przez prokuratora apelacyjnego nastąpiło po sprawdzeniu, że spełnione zostały uzasadnione warunki (obrony) i że jest to normalny tok akt (sądowych)”.