Pies implikuje Ubera i kosztuje to absurdalne kwoty

Pies kosztuje Ubera szalone kwoty w historii niewidomej kobiety mieszkającej w San Francisco, której udało się uzyskać 1.1 miliona dolarów odszkodowania od Ubera, 3 lata po złożeniu przeciwko niej pozwu.

Historia zaczęła się po tym, jak kobieta złożyła pozew przeciwko gigantycznej firmie Uber w 2018 roku, w którym powiedziała, że ​​kierowcy firmy 14 razy uniemożliwili jej jazdę z nimi.

Pies jest podstawą opowieści

Dodała, że ​​kierowcy albo wstrzymują się od pomocy, albo nękają ją z powodu niechęci do przewożenia psa, którego używała jako przewodnika z nią, tłumacząc, że pewnego dnia w wyniku ich zachowania została spóźniona w nocy, przez co spóźniała się do pracy, co ostatecznie doprowadziło do jej wydalenia.

Irving twierdził również, że kierowcy dwukrotnie zastraszali ją i znęcali się nad nią werbalnie, i powiedział, że ich dyskryminacyjne zachowanie utrzymywało się pomimo składania przez nią skarg do Ubera.

W swoim oświadczeniu Catherine Caballo, jedna z adwokatów Irvinga, uznała za konieczne, aby zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych pies przewodnik dla osób niepełnosprawnych mógł się udać wszędzie tam, gdzie osoba niewidoma może się udać.

„Nie ponosimy odpowiedzialności”

Choć firma początkowo odmówiła zapłaty, uznając, że nie ponosi odpowiedzialności za zachowanie swoich kierowców, później postanowiła przekazać kobiecie kwotę 1.1 miliona dolarów, jak podał brytyjska gazeta The Guardian.

Podobno Uber powiedział, że nigdy nie zgodził się z decyzją sądu.

„Jesteśmy dumni, że technologia Ubera pomogła niewidomym zlokalizować i jeździć. Od naszych kierowców oczekuje się, że będą świadczyć usługi pasażerom ze swoimi zwierzętami, przestrzegać przepisów dotyczących ułatwień dostępu i nie tylko, i regularnie instruujemy kierowców o tej odpowiedzialności” – powiedziała w oświadczeniu. .

Rzecznik Ubera powiedział w oświadczeniu dla Guardiana, że ​​zespół firmy jest oddany swojej pracy i rozważa każdą złożoną mu skargę, aby podjąć odpowiednie działania.

Co mówi prawo?

Warto zauważyć, że ustawa o Amerykanach niepełnosprawnych zabrania firmom transportowym podlegającym tej ustawie odmowy przewozu osób o specjalnych potrzebach z psami przewodnikami.

Na tej podstawie sąd uznał, zgodnie z raportem, że Uber ponosi odpowiedzialność za naruszenia prawa antykorupcyjnego ze względu na nadzór nad umowami zawartymi z kierowcami oraz brak monitorowania sprawy i przeciwdziałania dyskryminacji przez odpowiednio przeszkolone pracowników.