Zamknij Facebooka..Czy żegnamy się z Facebookiem na zawsze?

Według raportu CNN, potężne pozwy przeciwko portalowi społecznościowemu Facebook, wytoczone przez urzędników stanowych i federalnych, stały się najpoważniejszym zagrożeniem regulacyjnym, przed jakim stoi gigant portali społecznościowych.

Informacje wskazywały, że pozwy złożone w środę grożą przekształceniem imperium Facebooka, które oprócz niebieskiej strony WhatsApp i Instagram obsługuje dwie najpopularniejsze aplikacje, z których każda ma ponad miliard użytkowników.

Odpowiedź na Facebooku

W zamian Facebook odpowiedział na te oskarżenia, ślubując przedłużającą się batalię sądową, oskarżając regulatorów o zmianę zdania na temat przejęć wiele lat po tym, jak się na nie zgodzili.

Nadchodzące starcie jest kulminacją wieloletniej krytyki ze strony prawodawców, wydawców i innych grup, które od dawna wyrażają niezadowolenie z polityki Facebooka za to, w jaki sposób szkodzi ona społeczeństwu.

Te pozwy mogą nie tylko określić przyszłość Blue, ale mogą ujawnić zdolność organów ścigania do rozliczania firm w erze cyfrowej.

Zmieni kształt konkursu

Z kolei Michael Kadis, ekspert antymonopolowy w waszyngtońskim think tanku gospodarczym, ujawnił, że jeśli sprawa się powiedzie, radykalnie zmieni ona kształt konkurencji w sieciach społecznościowych, ale dodał, że pomimo toczącej się historycznej batalii prawnej, wynik nie jest jasny, ponieważ prokuratorzy rządowi muszą najpierw udowodnić swoją sprawę w trudnej bitwie, której rozwiązanie może zająć lata.

Gwiazdy na świecie zawieszają swoje konta w mediach społecznościowych w proteście przeciwko Facebookowi

Nawet jeśli Facebook zostanie uznany za winnego złamania prawa i w związku z tym sądy zdecydują się na demontaż sieci, może to nie wystarczyć do rozwiązania wszystkich problemów, takich jak rola Facebooka w ułatwianiu dezinformacji czy teorie spiskowe według prawa i ekspertów.

Założyciel Facebooka Mark Zuckerberg

Krótko mówiąc, nie oczekuj zmiany opinii w najbliższym czasie.

nie ma niemożliwego

Również w tym kontekście urzędnicy stanowi i Federalnej Komisji Handlu stają przed trudnym zadaniem w sądzie – muszą pokazać, że Facebook zmonopolizował rynek i wykorzystał swoją dominację w sposób, który wyraźnie szkodzi konkurencji i konsumentom.

Według raportu, głównym twierdzeniem w procesach jest to, że Facebook zaszkodził konkurencji, identyfikując potencjalnych konkurentów, a następnie kupując ich, zanim mieli szansę zagrozić jego monopolowi.

Twierdzi, że rzekoma siła rynkowa witryny doprowadziła do mniejszego wyboru dla konsumentów, a także mniejszej innowacyjności na rynku, a skargi dostarczają szczegółowych dowodów na domniemane niewłaściwe zachowanie Facebooka.

Ze swojej strony eksperci prawni podkreślali, że każdy sędzia badający sprawę prawdopodobnie chciałby wiedzieć, co by się stało, gdyby Facebook nie nabył Instagrama lub WhatsAppa, i przekonać sędziów do tego przyszłego argumentu, który nawet nie miał miejsca.

Facebook już przygotowuje się do tej argumentacji, ponieważ firma ogłosiła w środę w oświadczeniu, że zainwestowała miliardy dolarów i miliony godzin, aby usługi WhatsApp i Instagram były bardziej wartościowe niż przed ich nabyciem.

„Myśleliśmy, że te firmy będą bardzo przydatne dla naszych użytkowników Facebooka i że możemy pomóc zmienić je w coś lepszego, i tak zrobiliśmy, a teraz ludzie na całym świecie decydują się używać naszych produktów nie dlatego, że muszą, ale dlatego, że my uczynić ich życie lepszym”.

Co będzie później?

Warto zauważyć, że nawet jeśli sąd zgodzi się, że Facebook naruszył prawo antymonopolowe, nie musi to oznaczać nieuchronności rozwiązania firmy, ale jest to po prostu jeden z wielu możliwych skutków, a ostateczna decyzja należy do sądów.

Zakładając, że sędzia uzna, że ​​Facebook działał nielegalnie, mogą nałożyć ograniczenia na zachowanie witryny, na przykład wymagać od nich powiadomienia rządu o każdej przyszłej fuzji, a także mogą zażądać pewnego rodzaju reżimu regulacyjnego, który zmusza Facebooka do innego traktowania danych użytkowników.

Jeśli chodzi o konsumentów, największą zmianą może być niezależność aplikacji WhatsApp czy Instagram, co oznacza, że ​​Mark Zuckerberg, CEO Facebooka, nie będzie w stanie kontrolować firm, co oznacza, że ​​inny właściciel może zmienić wszystko od interfejsu użytkownika po podstawowa technologia.