O médico chinês explode uma surpresa sobre Corona... uma arma biológica

Um novo tweet da virologista chinesa fugitiva Li-Meng Yan complicou ainda mais a origem do vírus Corona, como ela prometeu publicar as razões O que levou cientistas eminentes a adotar a teoria da origem natural do vírus, que descreveu como uma "arma biológica separatista".

Yan, a cientista que disse ter feito algumas pesquisas iniciais sobre o COVID-19 no ano passado, anunciou que em breve tentaria explicar por que muitos cientistas rejeitaram sua pesquisa. Ele postou fotos que alegou conter "evidências" da resposta.

Yan também acusou "os principais especialistas médicos do mundo" de serem "totalmente controlados" pelo Estado chinês.

Mas os virologistas dizem amplamente que as evidências indicam que o SARS-CoV-2 provavelmente passou para os humanos de uma fonte animal, possivelmente de morcegos.

O cientista fugitivo da Universidade de Hong Kong para os Estados Unidos twittou: “As pessoas sempre perguntam: por que tantos cientistas se esforçam para negar e distorcer a origem laboratorial do Covid-19 (...) Vou explicar mais tarde.”

Controverso laboratório chinês de Wuhan, no qual se acredita que a Corona tenha se originado

As imagens sugerem que dois cientistas da Universidade de Columbia, Ian Lipkin, MD, e Angela Rasmussen, PhD, farão parte de sua explicação.

Um médico chinês fugitivo explode um choque sobre Corona que fizemos

Nas fotos, um comunicado de imprensa divulgado pela universidade em janeiro deste ano mostra Lipkin sendo homenageado pela China por seu trabalho na área de doenças infecciosas, além de receber uma medalha no início daquele mês no consulado chinês em Nova York em reconhecimento do seu "profundo impacto" no país.

Mercado de animais de Wuhan, que muitos dizem que a teoria do vírus para o mundo

Outra foto publicada por Yan sem contexto, conforme relatado pela revista americana "Newsweek", é uma captura de tela de uma página do site da universidade mostrando que Lipkin e Rasmussen receberam uma bolsa de estudos de cerca de dois milhões de dólares.

Mas Rasmussen rejeitou as alegações de Yan, que ela descreveu como infundadas.

A terceira imagem é uma captura de tela de um artigo acadêmico de co-autoria de Lipkin que sugeriu dois cenários que a Newsweek chamou de “lógico” para a origem coroniana, ambos envolvendo “transmissão zoonótica”.

Rasmussen intensificou suas críticas à pesquisa anterior de Jan e questionou como a análise de Jan foi financiada. Ela escreveu: "Qualquer que seja a teoria da conspiração meio madura que você está prestes a descobrir, Dr. Yan, não é por isso que estou falando. Isso porque a origem do laboratório não é apoiada por evidências, não importa quantos 'relatórios' de publicações ridículas não passem na revisão de evidências."

Rasmussen acrescentou: “A concessão (de que Yan falou) é financiada pelo Departamento de Defesa dos EUA. Meu salário e pesquisa não foram apoiados por nenhum financiamento da China, mas, enquanto falamos sobre conflitos de interesse, quem está financiando o Dr. Yan?”

Yan permanece ativa no Twitter apesar de sua primeira conta ter sido suspensa em setembro, e a cientista chinesa também parece estar ativa no Facebook, com uma manchete descrevendo o vírus como uma “arma biológica”.

Nos últimos meses, a virologista chinesa que fugiu para a América gerou polêmica ao declarar que o novo Corona vírus foi fabricado na China, especificamente em um dos laboratórios da cidade de Wuhan, berço da pandemia, mas até hoje não forneceu evidências claras para provar a exatidão de suas palavras.