Judecătoarea Aoun își anunță decizia... cu Fadi Al-Hashem, nu împotriva lui

După confuzia cauzată de decizia judecătorului Ghada Aoun, care l-a transformat în judecător pe doctorul Fadi Al-Hashem, soțul vedetei Nancy Ajram Ancheta Prima, care a fost interpretată de mulți ca o decizie de omor premeditat, în incidentul uciderii unui hoț care a intrat în casa lui în temeiul articolului 573 din Codul penal, dar coroborat cu articolul 229, judecătorul Aoun a explicat site-ului Al-Fan că decizia ei a venit în conformitate cu aceste două articole și a spus: „Revedeți cele două articole și veți ști totul”.

Declarație din biroul avocatului lui Fadi Al-Hashem după incriminarea sa de omor cu premeditare

După citirea articolului 229, devine limpede că se vorbește de autoapărare și nu de omor premeditat, așa cum articolul spune literal: „Făptuitorul nu este pedepsit pentru o faptă care a fost necesară până când nu își apără pe sine sau pe alții sau bunurile sale sau bunurile. al altora, un pericol fizic iminent pe care nu l-a provocat. Intenționat, cu condiția ca fapta să fie proporțională cu pericolul”, ceea ce înseamnă că dr. Al-Hashem a fost forțat să ucidă pentru a se apăra pe sine și familia sa și, prin urmare, nu va să fie pedepsit pentru ceea ce a făcut și astfel decizia pronunțată de judecătorul Aoun va fi în favoarea doctorului Fadi Al-Hashem și nu-l va incrimina.
La rândul său, avocatul dr. Al-Hashem Gabi Germanos a emis o declarație în care a indicat că nu este surprins de cererea actuală împotriva clientului său, întrucât cursul firesc este ca dosarul să fie transferat primului judecător de instrucție în Muntele Liban, „cu confirmarea noastră că judecătorul de instrucție va emite o decizie luând în considerare actul de legitimă apărare al doctorului Fadi Al-Hashem.” .

Judecătorul Ghada Aoun îl trimite pe Fadi Al-Hashem la anchetă sub acuzația de crimă premeditată