Lapidarea până la moarte a unei tinere sudaneze .. O poveste de speranță care depășește tendința și denunță

Alte încălcări

De asemenea, ea a subliniat într-o declarație postată pe site-ul său că au avut loc multe nereguli în acel caz, explicând că procesul ei a început fără o plângere oficială din partea poliției din Kosti.

De asemenea, a mai susținut că fetei i s-a refuzat reprezentarea legală într-o etapă a procesului în pofida garanțiilor de reprezentare prevăzute la art. 135 alin. (3) din Codul de procedură penală, care prevede dreptul inculpatului la reprezentare juridică în orice cauză penală pedepsită cu 10 ani închisoare, sau Mai mult sau amputare și executare.

Ea a subliniat că, din moment ce Tribunalul Penal a emis decizia, autoritățile nu au transmis dosarul Curții Supreme pentru decizie.

În plus, ea a considerat că majoritatea prevederilor cazurilor de adulter sunt emise în Sudan împotriva femeilor, ceea ce evidențiază aplicarea discriminatorie a legislației, cu încălcarea dreptului internațional care garantează egalitatea în fața legii și nediscriminarea pe bază de djinn.

Pe de altă parte, în fața acestei confuzii care a înconjurat cazul, în special în ceea ce privește acceptarea sau respingerea cererii de apel, avocatul sudanez, Intisar Abdullah, care se ocupă de apărarea fetei, a declarat categoric Al Arabiya/Al Hadath că instanţa de apel a menţinut pedeapsa cu moartea prin lapidare.

Ea a explicat că a trecut în revistă în această dimineață, duminică, instanța și că cazul este încă în fața judecătorului de apel, denunțând zvonurile despre sprijinul Curții Supreme pentru prima hotărâre, calificând-o drept zvonuri rău intenționate.

De asemenea, a mai indicat că ultima hotărâre pronunțată în acea cauză a fost hotărârea instanței de fond sau a instanței Kosti.

De remarcat este faptul că acest verdict inițial la adresa fetei, cunoscută sub porecla Amal, cu pedeapsa lapidarii după ce a fost condamnată pentru adulter, a făcut furori în iulie anul trecut.

De la emiterea sa, multe organizații au fost active pentru a-l anula, subliniind că „încalcă dreptul la viață și la un proces echitabil”.