După ce a ucis un bărbat în casa lui, care este pedeapsa pentru Fadi Al-Hashem?

Care este pedeapsa pe care o așteaptă pe Fadi Al-Hashem? Mulți așteaptă cu nerăbdare, mai ales de la fanii artistei Nancy, a cărei inimă este atașată de familia ei, precum și de cealaltă parte care consideră că ucis Mazloum, cazul uciderii sirianului Muhammad Al-Mousa de către doctorul Fadi Al-Hashem, soțul artistei Nancy Ajram, după ce Al-Mousa a intrat în casa acestuia din urmă, încă interacționează.

Nancy Ajram declară că familia mortului nu a cerut răscumpărare

Judecătorul Ghada Aoun l-a acuzat pe Ali Al-Hashem miercurea trecută de crima de ucidere (intenţionată) a lui Muhammad Al-Mousa, conform articolului 547 din Legea (penalităţilor) libaneză, împreună cu articolul 229. Aoun a trimis dosarul judecătorului de instrucţie, Nicolas Mansour, pentru ca acesta din urmă să spună ultimul cuvânt în curând în (caz).Asta a stârnit opinia publică în lumea arabă și s-a învârtit foarte mult în jurul ei. suspiciuni

Nancy Ajram depune un proces împotriva unui bărbat sirian care a amenințat-o

Avocatul Ashraf al-Moussawi a declarat într-un interviu de presă: „Articolul 547 vorbește despre uciderea intenționată, cu o pedeapsă de 15-20 de ani, dar este atașat articolului 229, de care poate beneficia dacă se dovedește că există sine legitim. -apărare."

Știind că articolul 229 prevede că „făptuitorul nu va fi pedepsit pentru o faptă săvârșită de necesitate pentru a-și apăra pe sine sau pe alții sau bunurile sale ori ale altora ca pericol corporal”.

Dosarul a fost transferat primului judecător de instrucție, Nicolas Mansour, care va finaliza cercetările, și este programat să se solicite anchetei lui Fadi Al-Hashem, pe lângă finalizarea cercetărilor cu martori și studierea probelor.

Într-o declarație din presă adresată avocatului imparțial Fouad Asmar, acesta a spus: „Judecătorul de instrucție nu este cel care emite decizia sa finală, el este după ce decide să facă ceva numit „decizie presupusă”, fie împiedicând procesul lui Fadi Al. -Hashem, sau emiterea unei decizii prezumtive împotriva lui Fadi Al-Hashem și trecerea la o hotărâre împotriva lui.Organismul regional, care este considerat o trimitere obligatorie și (acuzatoare) la instanța (penală).

După examinarea dosarului de către instanța penală, dosarul va fi hotărât fie că uciderea a rezultat dintr-un caz legitim de legitimă apărare și prin urmare învinuitul nu va fi pedepsit, fie ceea ce s-a întâmplat va fi considerat a depăși reacția lui Al. -Hashem.

Avocatul apărării lui Al-Hashem, Gabi Germanos, a emis o declarație în care spunea: „Nu am fost surprinși de cererea actuală împotriva lui Al-Hashem, deoarece cursul firesc este ca dosarul să fie transferat primului judecător de instrucție din Muntele Liban. Cu confirmarea noastră că judecătorul de instrucție va emite o decizie luând în considerare actul de legitimă apărare al lui Al-Hashem.”

Germanos a continuat: „Este firesc să revendicăm și să transferăm dosarul primului judecător de instrucție din Baabda, care, la rândul său, va urmări investigațiile, va verifica validitatea a tot ceea ce a făcut Al-Hashem și va caracteriza actul de legitimă apărare al lui Al-Hashem. în conformitate cu ceea ce este stipulat în legea (penală) libaneză.

Avocatul și-a încheiat cuvintele: „Revocarea lui Al-Hashem de către Procurorul de Apel a avut loc după verificarea faptului că sunt îndeplinite condițiile legitime (de apărare) și că acesta este cursul normal al dosarului (judiciar)”.