Ce înseamnă eficacitatea vaccinului corona?

Eficacitatea vaccinului COVID-19 de la Pfizer este de 95%, Moderna este de 94%, iar Johnson & Johnson este de 66%, dar ce înseamnă de fapt aceste procente?

Potrivit LiveScience, nu este doar o întrebare academică, ci modul în care este înțeleasă nu este specialişti Aceste numere afectează foarte mult impresiile și deciziile lor cu privire la primirea vaccinului și amploarea angajamentului lor față de măsurile de precauție după vaccinare, iar efectele acestei înțelegeri se reflectă în modalitățile de consolidare de prevenire a răspândirii epidemiei la scară mai largă.

Referindu-se la vaccinul Pfizer, profesorul Brian Parker, virolog la Universitatea Drew din New Jersey, și-a exprimat convingerea că „este important să înțelegem că este un vaccin foarte eficient. Și că eficacitatea sa este mult mai mare decât ar putea crede unii”, menționând că convingerea că eficacitatea de 95% înseamnă că în timpul studiilor clinice efectuate de Pfizer, 5% dintre cei care au primit vaccinul au fost expuși la boala Covid-19, este un neînțelegere comună.

Semnificația corectă este că procentul real de oameni care, în studiile Pfizer sau Moderna, se infectează cu COVID-19 este de 0.04%, adică de aproximativ o sută de ori mai puțin decât această concepție greșită. Ceea ce înseamnă de fapt 95% este că persoanele vaccinate au avut un risc cu 95% mai mic de a contracta COVID-19 decât grupul de control, adică persoanele care nu au fost vaccinate în studiile clinice. Cu alte cuvinte, rezultatele studiilor clinice ale vaccinului Pfizer au arătat că cei care au primit vaccinul au fost de 20 de ori mai puțin probabil să dezvolte o infecție decât grupul de control.

Cum să sporești eficacitatea vaccinului Corona

Mai bine decât vaccinul împotriva rujeolei și gripei

Profesorul Parker a adăugat că această clarificare indică faptul că vaccinul, conform rezultatelor studiilor clinice, este „unul dintre cele mai eficiente vaccinuri”. Pentru comparație, vaccinul MMR cu două doze este eficient în proporție de 97% împotriva rujeolei și de 88% împotriva oreionului, conform datelor CDC. Vaccinul antigripal sezonier este, de asemenea, eficient între 40% și 60% (eficacitatea variază de la an la an, în funcție de vaccinul și tulpinile de gripă din acel an), dar încă previne, de exemplu, aproximativ 7.5 milioane de cazuri de gripă în Statele Unite. Statele Unite ale Americii în timpul sezonului gripal 2019-2020, potrivit CDC.

Deci, dacă eficacitatea înseamnă reducerea cazurilor de COVID-19 cu un procent mic, este de remarcat și definiția a ceea ce ar putea fi considerat un „caz de COVID-19, deoarece atât Pfizer, cât și Moderna îl definesc ca un caz care poate arăta cel puțin. un singur simptom.” (Oricât de ușor) un rezultat pozitiv al testului PCR. Johnson & Johnson a definit „cazul” ca un rezultat pozitiv al frotiului PCR, plus cel puțin un simptom moderat (cum ar fi dificultăți de respirație, niveluri anormale de oxigen din sânge sau frecvență respiratorie anormală) sau două simptome mai ușoare (de exemplu, febră, tuse). , oboseală, cefalee, greață).

Problema comparațiilor

O persoană cu un caz ușor de COVID-19, conform acestei definiții, poate fi ușor afectată sau poate rămâne în pat și poate fi bolnavă câteva săptămâni.

Aici apare o altă problemă în compararea eficacității vaccinurilor între ele, deoarece profesorul Parker explică că este dificil să se compare eficacitatea direct între vaccinurile Pfizer, Moderna și Johnson & Johnson, pentru a numi câteva, deoarece studiile clinice au avut loc în diferite zone geografice. zone cu diferite grupuri de populație și în momente ușor diferite în perioada pandemiei înseamnă, de asemenea, că există mutații diferite la momentul fiecărui studiu.

Profesorul Parker a adăugat: „Au existat mai multe persoane infectate cu B117 [mutația care circulă în Marea Britanie] sau cu alte tipuri de tulpini și mutații în timpul studiului Johnson & Johnson decât în ​​timpul studiului Moderna”.

Protecție împotriva simptomelor

Și niciunul dintre cele trei studii de vaccin nu a testat vreodată pacienți asimptomatici cu COVID-19. Profesorul Parker a spus: „Toate cifrele de eficacitate indică protecție împotriva apariției simptomelor, nu protecție împotriva infecției”. (Unele studii timpurii sugerează că vaccinurile Pfizer și Moderna reduc, de asemenea, numărul de particule virale din corpul unei persoane, numite încărcătură virală, și probabilitatea de a testa vreodată pozitiv, reducând transmiterea.) Dar există încă o nevoie de a confirma acuratețea aceste studii si rezultate.Potrivit profesorului Parker, cei care au fost injectati cu vaccinul nu pot renunta la purtarea mastilor de protectie si sa urmeze restul masurilor de precautie.

Dar toate cele trei studii au folosit și o a doua definiție a „cazurilor de infecție”, care este potențial mai importantă, deoarece criteriul cel mai decisiv este eficacitatea și protecția împotriva celor mai grave complicații ale COVID-19. Așadar, cele trei companii au evaluat, de asemenea, performanța vaccinurilor lor împotriva cazurilor severe, adică frecvența cardiacă sau respiratorie severă afectată și/sau nevoia de oxigen suplimentar, internare în UTI, insuficiență respiratorie sau deces.

100% protecție împotriva morții

Toate cele trei vaccinuri au fost 100% eficiente în prevenirea bolilor severe la șase săptămâni după prima doză (Moderna) sau la șapte săptămâni după prima doză (pentru Pfizer și Johnson & Johnson, deoarece aceasta din urmă conține o singură doză). Niciunul dintre oameni nu a fost vaccinat. pentru internare în spital și nu au fost înregistrate decese din cauza COVID-19, după ce vaccinările au devenit pe deplin efective. „Suntem incredibil de norocoși în cât de eficiente sunt aceste vaccinuri”, a concluzionat profesorul Parker.