هڪ سوڊاني نوجوان عورت کي سنگسار ڪري قتل ڪيو .. اميد جي ڪهاڻي جيڪا مٿين رجحان ۽ مذمت ڪري ٿي

ٻيون ڀڃڪڙيون

هن پنهنجي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪيل هڪ بيان ۾ پڻ زور ڏنو ته ان ڪيس ۾ ڪيتريون ئي بي ضابطگيون پيش آيون، وضاحت ڪندي ته هن جو ٽرائل ڪوسٽي ۾ پوليس کان سرڪاري شڪايت کان سواءِ شروع ٿيو.

اهو پڻ تصديق ڪيو ويو آهي ته ڇوڪريءَ کي مقدمي جي هڪ مرحلي تي قانوني نمائندگي کان انڪار ڪيو ويو هو، جيتوڻيڪ ضابطه فوجداري جي آرٽيڪل 135 (3) ۾ مهيا ڪيل نمائندگي جي ضمانت ڏني وئي هئي، جيڪا ڪنهن به فوجداري ڪيس ۾ قانوني نمائندگي جي مدعا جي حق کي بيان ڪري ٿي. 10 سالن جي قيد جي سزا، يا وڌيڪ يا انگ اکر ۽ موت جي سزا.

هن نشاندهي ڪئي ته جڏهن کان فوجداري عدالت پنهنجو فيصلو جاري ڪيو آهي، اختيارين فيصلي لاءِ فائل سپريم ڪورٽ حوالي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن.

ان کان علاوه، هن سمجهيو ته سوڊان ۾ زنا جي ڪيسن جي اڪثر شقون عورتن جي خلاف جاري ڪيون ويون آهن، جيڪي قانون سازي جي تبعيض واري درخواست کي اجاگر ڪن ٿا، بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ۾ جيڪي قانون جي سامهون برابري جي ضمانت ڏين ٿا ۽ صنف جي بنياد تي غير تبعيض.

ٻئي طرف، ۽ هن مونجهاري جي منهن ۾، جيڪو ڪيس کي گهيرو ڪيو ويو آهي، خاص طور تي اپيل جي درخواست جي قبول يا رد ڪرڻ جي حوالي سان، سوڊاني وڪيل انتسار عبدالله، جيڪو ڇوڪري جي دفاع جو انچارج آهي، العربيه کي واضح طور تي رد ڪيو. الحاد جو چوڻ هو ته اپيلٽ ڪورٽ سنگسار ڪري موت جي سزا برقرار رکي هئي.

هن وضاحت ڪئي ته هن آچر جي صبح تي عدالت جو جائزو ورتو ۽ اهو ڪيس اڃا تائين اپيل جج جي سامهون آهي، پهرين مثال جي حڪمراني لاء سپريم ڪورٽ جي حمايت بابت افواهون رد ڪندي، ان کي خراب افواهون بيان ڪندي.

هن اهو پڻ اشارو ڪيو ته ان ڪيس ۾ آخري فيصلو ٽرائل ڪورٽ يا ڪوسٽي ڪورٽ جو حڪم هو.

اها ڳالهه قابل ذڪر آهي ته ڇوڪري جي خلاف اهو ابتدائي حڪم، تخلص امل سان سڃاتو وڃي ٿو، هن کي زنا جي سزا ڏيڻ کان پوء سنگسار جي سزا طور، گذريل جولاء ۾ هڪ سنسني پيدا ڪيو.

ان جي جاري ٿيڻ کان وٺي، ڪيتريون ئي تنظيمون ان کي منسوخ ڪرڻ لاء سرگرم ٿي چڪيون آهن، زور ڀريو ته اهو "زندگي جي حق ۽ منصفانه آزمائش جي ڀڃڪڙي آهي."