Podrobnosti o najnovšom právnom prípade vojvodu zo Sussexu proti vydavateľom Daily Mail a Mail on Sunday boli odhalené na britskom Najvyššom súde.
Princ Harry žaluje Associated Newspapers Limited, ANN, za ohováranie pre článok publikovaný vo februári o súdnom spore o bezpečnostných opatreniach jeho rodiny.
Jeho právnik uviedol, že príbeh „nepravdivo“ naznačoval, že „klamal“ a „sarkasticky“ sa pokúšal manipulovať verejnú mienku.
ANN však uviedla, že článok neobsahoval „žiadny náznak nevhodného správania“ a nebol hanlivý.
oznámenie
Príbeh, ktorý bol uverejnený v novinách Mail on Sunday a online, sa týkal princovho samostatného právneho sporu proti ministerstvu vnútra v súvislosti s bezpečnostnými opatreniami, keď sú on a jeho rodina v Británii.
Vo štvrtok vo svojom písomnom vyhlásení na predbežnom pojednávaní princ Harry uviedol, že článok spôsobil "značnú ujmu, rozpaky a pretrvávajúce utrpenie".
Princov právnik uviedol, že článok naznačuje, že princ "klamal vo svojich prvých verejných vyhláseniach" tvrdením, že bol vždy ochotný zaplatiť za policajnú ochranu v Británii. Rushbrook povedal, že z príbehu vyplýva, že "takúto ponuku urobil len nedávno, po tom, čo sa začali spory a po návšteve Británie v júni 2021".
Právnik dodal, že príbeh Mail on Sunday tvrdil, že Harry sa „nevhodne a sarkasticky pokúsil zmanipulovať a zmiasť verejnú mienku tým, že umožnil (svojim mediálnym poradcom) vydávať nepravdivé a zavádzajúce vyhlásenia o jeho ochote zaplatiť za policajnú ochranu ihneď po odoslaní Mail on Nedeľa odhalila, že žaluje vládu“.
Povedal, že v príbehu sa tiež tvrdilo, že princ „sa snažil utajiť svoj právny spor s vládou pred verejnosťou, vrátane skutočnosti, že očakával, že britskí daňoví poplatníci budú platiť za jeho ochranu pred políciou, a to nevhodným spôsobom, ktorý demonštroval nedostatok transparentnosti z jeho strany“.
ANN spochybňuje toto tvrdenie a právnik spoločnosti uviedol, že tlačená a elektronická verzia článku sú "v zásade totožné" a nie sú "hanobiace" princa Harryho v očiach "racionálneho čitateľa".
"Pri akomkoľvek rozumnom čítaní článku nie je žiadny náznak pochybenia," povedal. "Žalobca nebol vykreslený tak, že sa snaží zachovať dôvernosť celého prípadu...Článok neobviňuje žalobcu z toho, že vo svojom pôvodnom vyhlásení klamal o svojej ponuke zaplatiť za svoju bezpečnosť."
„Článok tvrdí, že PR tím navrhovateľa zosnoval príbeh (alebo pridal nadmernú glosu v prospech navrhovateľa), čo malo za následok nepresné informácie a zmätok o povahe obvinenia,“ pokračoval právny zástupca vydavateľstva. Netvrdí voči nim nečestnosť.“
Princ Harry a jeho manželka Megan sa zúčastnili osláv platinového jubilea nástupu kráľovnej Alžbety na trón.
Sudca Matthew Nicklin predsedal štvrtkovému pojednávaniu a teraz musí rozhodnúť o niekoľkých Veci Pred pokračovaním vo veci vrátane významu častí článku, či ide o konštatovanie skutočnosti alebo názoru a či ide o ohováranie. Jeho verdikt bude vynesený neskôr.
Vojvoda a vojvodkyňa zo Sussexu minulý rok oznámili, že odstúpia ako „vyšší členovia“ kráľovskej rodiny a budú pracovať na dosiahnutí finančnej nezávislosti, pričom svoj čas rozdelia medzi Spojené štáty a Britániu.
Minulý rok Harry prijal ospravedlnenie a "značné škody" od ANN po tom, čo ju žaloval za ohováranie pre obvinenia, že sa "obrátil chrbtom" ku Royal Marines.
Vyhrala aj jeho manželka Megan nárokovať si Súkromie proti spoločnosti po tom, čo Mail on Sunday zverejnil rukou písaný list, ktorý Meghan poslala svojmu otcovi Thomasovi Markleovi v roku 2018.
Minulý víkend sa princ Harry a Meghan zúčastnili na svojom prvom kráľovskom podujatí od odchodu z Británie v Katedrále svätého Pavla pri príležitosti platinového jubilea nástupu kráľovnej Alžbety na trón.
Otec Meghan Markle sa vyhráža žalobou svojej dcére a princovi Harrymu