Zapri Facebook..Ali se od Facebooka poslovimo za vedno

Po poročilu, ki ga je objavil CNN, so močne tožbe državnih in zveznih uradnikov proti socialnemu omrežju Facebook postale najresnejša regulativna grožnja, s katero se sooča velikan družbenih omrežij.

Informacije so pokazale, da tožbe, vložene v sredo, grozijo, da bodo preoblikovale imperij Facebook, ki poleg modre strani upravlja še dve najbolj priljubljeni aplikaciji, WhatsApp in Instagram, z več kot milijardo uporabnikov.

Facebook se odzove

V zameno se je Facebook na te obtožbe odzval z obljubo dolgotrajne sodne bitke in obtožil regulatorje, da so si premislili o nakupih leta po tem, ko so se z njimi strinjali.

Prihajajoči obračun je vrhunec dolgoletnih kritik zakonodajalcev, založnikov in drugih skupin, ki že dolgo izražajo nezadovoljstvo s politiko Facebooka zaradi načinov, kako je škodoval družbi, trdijo.

Te tožbe morda ne bodo samo določile prihodnosti Blue, ampak lahko razkrijejo sposobnost vladnih organov pregona, da v digitalni dobi od podjetij zahtevajo odgovornost.

To bo spremenilo obliko tekmovanja

Michael Kadis, strokovnjak za protimonopolno politiko v Washingtonskem centru, ekonomskem možganskem centru, je razkril, da bo, če bo primer uspel, dramatično spremenil obliko konkurence na družbenih omrežjih, vendar je dodal, da kljub zgodovinski pravni bitki, ki je zdaj v teku, izid še zdaleč ni jasen. , kjer morajo vladni tožilci najprej dokazati svoj primer v hudi bitki, ki bi lahko trajala leta, da se razreši.

Svetovne zvezdnice v znak protesta proti Facebooku blokirajo svoje račune na družbenih omrežjih

Tudi če bo Facebook spoznan za krivega kršitve zakona in se skladno s tem sodišča odločijo za razgradnjo omrežja, to morda ne bo dovolj za reševanje vseh težav, kot so Facebookova vloga pri spodbujanju dezinformacij ter teorije zarote v skladu z zakonom in strokovnjaki.

Ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg

Skratka, ne pričakujte, da se bodo mnenja kmalu spremenila.

ni nemogoče

Tudi v tem kontekstu se državni in Zvezni uradniki za trgovino soočajo s težko nalogo na sodišču, saj morajo pokazati, da je Facebook monopoliziral trg zanj in izkoristil svojo prevlado na načine, ki očitno škodijo konkurenci in potrošnikom.

Glede na poročilo je glavna trditev v tožbah, da je Facebook škodoval konkurenci tako, da je identificiral potencialne konkurente in jih nato kupil, preden so imeli možnost ogroziti njegov monopol.

Trdi, da je domnevna tržna moč spletnega mesta povzročila manj izbire za potrošnike, pa tudi manj inovacij na trgu, pritožbe pa zagotavljajo podrobne dokaze o domnevnem nepravilnem ravnanju Facebooka.

Pravni strokovnjaki so poudarili, da bi vsak sodnik, ki se ukvarja s primerom, verjetno želel vedeti, kaj bi se zgodilo, če Facebook ne bi pridobil Instagrama ali WhatsAppa, in prepričati sodnike v ta prihodnji argument, ki se niti ni zgodil.

Facebook se že pripravlja na ta argument, saj je podjetje v sredo objavilo v izjavi, da je vložilo milijarde dolarjev in milijone ur, da bi storitve WhatsApp in Instagram postale bolj vredne, kot so bile, preden jih je pridobilo.

"Mislili smo, da bodo ta podjetja zelo koristna našim uporabnikom Facebooka in da bi jih lahko pomagali spremeniti v nekaj boljšega, in to smo storili, zdaj pa se ljudje po vsem svetu odločajo za uporabo naših izdelkov ne zato, ker morajo, ampak zato, ker mi izboljšati njihovo življenje."

Kaj se bo zgodilo kasneje?

Omeniti velja, da tudi če se sodišče strinja, da je Facebook kršil protimonopolno zakonodajo, to ne pomeni nujno, da je prenehanje podjetja neizogibno, ampak je preprosto eden od številnih možnih izidov, končna odločitev pa je na sodiščih.

Ob predpostavki, da sodnik ugotovi, da je Facebook ravnal nezakonito, lahko uvedejo omejitve glede obnašanja spletnega mesta, na primer od njih zahtevajo, da obvestijo vlado o vsaki prihodnji združitvi, lahko pa zahtevajo tudi nekakšen regulativni režim, ki prisili Facebook, da različno obravnava uporabniške podatke.

Kar zadeva potrošnike, je lahko največja sprememba neodvisnost aplikacij WhatsApp ali Instagram, kar pomeni, da Mark Zuckerberg, izvršni direktor Facebooka, ne bo mogel nadzorovati podjetij, kar pomeni, da lahko drug lastnik spremeni vse, od uporabniškega vmesnika do osnovna tehnologija.