Пас имплицира Убер и кошта га смешних износа

Пас кошта Убер сулуде суме, у причи о слепој жени која живи у Сан Франциску, која је успела да добије 1.1 милион долара одштете од Убера, 3 године након што је поднела тужбу против ње.

Прича је почела након што је жена 2018. године поднела тужбу против гигантске компаније Убер, у којој је рекла да су је возачи компаније спречили да се вози са њима 14 пута.

Пас је основа приче

Она је додала да су се возачи или уздржавали да јој помогну или да је малтретирају због неспремности да са њом превезу пса, којег је користила као водича, објашњавајући да је једног дана због њиховог понашања остала касно заглављена. ноћу, због чега је каснила на посао, што је довело до њеног евентуалног искључења.

Ирвинг је такође навео да су је возачи два пута застрашивали и вербално злостављали, и рекао да је њихово дискриминаторско понашање и даље и даље упркос њеном подношењу притужби Уберу.

У изјави, Цатхерине Цабалло, један од Ирвингових адвоката, сматра да је од суштинског значаја да, према америчком закону, пас водич за особе са инвалидитетом треба да буде у могућности да иде свуда где слепа особа може да иде.

„Нисмо одговорни”

Иако је компанија првобитно одбила да плати, сматрајући да није одговорна за понашање својих возача, касније је одлучила да жени обезбеди износ од 1.1 милион долара, пише британски лист Гардијан.

Наводно, Убер је рекао да се никада није сложио са овом одлуком суда.

„Поносни смо што је Уберова технологија помогла слепим људима да лоцирају и возе се, од наших возача се очекује да пружају услуге јахачима са својим животињама, да поштују законе о приступачности и још много тога, а ми редовно упућујемо возаче на ову одговорност“, рекла је она у саопштењу. .

Портпарол Убера рекао је у изјави за Гардијан да је тим компаније посвећен свом раду и да сваку жалбу која му се поднесе сматра да предузме одговарајуће мере.

Шта каже закон?

Вреди напоменути да Закон о Американцима са инвалидитетом забрањује транспортним компанијама на које се односи овај закон да одбијају да превозе особе са посебним потребама са псима водичима.

На основу тога, суд је одлучио, како се наводи у извештају, да је Убер одговоран за кршење закона о борби против корупције због надзора над уговорима са својим возачима и пропуста да прати ствар и спречи дискриминацију правилном обуком радника.