En rungande överraskning i mordet på Shaima Jamal.. Vittnet var inblandat i mordet

Det egyptiska allmänna åklagaret meddelade att det enda vittnet i fallet med mordet på sändaren Shaima Gamal var inblandat i brottet.
Hon sa i ett officiellt uttalande, torsdag, att den anklagade fången Som en försiktighetsåtgärd i fallet, som instruerade platsen för begravningen av offrets kropp, och efter uppkomsten av kroppen, uttryckte han sin önskan att göra några uttalanden. Utför detta schema.

Åklagaren avslöjade att de två, maken och den åtalade, begravde kroppen tillsammans efter att ha dödat henne i utbyte mot en summa pengar som utlovats av meddomaren.

Gripandet av Shaima Jamals mördare, och det här är vad de hittade med honom i hans gömställe

Åklagarmyndigheten tillade att den följde den anklagades resplan dagen för händelsen för att undersöka dess övervakningsmaskiner för att beslagta och bevaka dem, och genomförde en inspektion av en av de relevanta bostäderna och undersökte ett antal elektroniska enheter, några av vilka avsiktligt skadades för att dölja informationen i den, och den delegerade också specialiserade experter att vidta åtgärder för att återställa den. .
Riksåklagaren förhörde den åtalade, som instruerats om kroppen, och delegerade Rättsmedicinalverket att utföra den anatomiska karaktäriseringen av offrets kropp, undersöka de biologiska spåren på några av de föremål som hittats på brottsplatsen samt förhöra sig från telekommunikationsföretag om uppgifterna om vissa operationer som utförs genom specifika telefonbilder, och bestämma deras geografiska räckvidd vid tidpunkten för olyckan. Och kalla dem som har information om händelsen att höra deras vittnesmål.
Hon uppgav att hon på torsdagen underrättades om gripandet av offrets make i enlighet med ordern att arrestera honom och föra honom, och han presenteras för behörig åklagare för förhör.
Samah Muhammad, hustru till det enda vittnet, Hassan al-Gharabli, hade gett information om de sista ögonblicken av den sena ankarens liv, och den dialog som ägde rum mellan henne och hennes mördarman.

Hon berättade vad hon hörde från sin man om händelsen innan han greps anklagad för att ha deltagit i brottet, eftersom han försäkrade henne att mördaren hotade sitt offer natten då hon dödades.
Hon förklarade att mördaren hade en nära relation med sin man, som sträckte sig många år tillbaka i tiden, och i kraft av detta frågade mördaren sin man innan han deltog i köpet av en gård för gödning av boskap och hästuppfödning, eftersom mannen arbetar i entreprenadområdet. Efter överenskommelsen mellan de två arbetade hennes man med att rusta upp den nya gården.
Hon avslöjade att hennes man den 20 juni försvann i många timmar, kom sedan tillbaka och berättade för henne att han hade information om domaren och hans fru, utroparen, som skulle avslöja det i rätt tid.
Hon bekräftade att hennes man av en slump var ett vittne till händelsen på grund av sin närvaro på gården vid tillfället, för att höra utroparens hot mot hennes man att avslöja honom och avslöja dokument som bevisar hans inblandning i misstänkta handlingar som avslutar hans karriär.
Hon tillade också att en het diskussion utvecklades mellan de två som fick mannen att döda sin fru genom att slå henne med en pistol i huvudet och sedan strypa henne tills hon dog.
Säkerhetstjänsterna hade arresterat domaren som anklagats för att ha dödat hans fru, utroparen, på torsdagsmorgonen, dagar efter hans flykt och försvinnande.