ปิด Facebook.. บอกลา Facebook ตลอดไป

การฟ้องร้องดำเนินคดีกับเว็บไซต์เครือข่ายสังคม Facebook อย่างมีประสิทธิภาพโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางได้กลายเป็นภัยคุกคามด้านกฎระเบียบที่ร้ายแรงที่สุดที่ต้องเผชิญกับยักษ์ใหญ่เครือข่ายโซเชียลตามรายงานของ CNN

ข้อมูลระบุว่าการฟ้องร้องเมื่อวันพุธที่ผ่านมา คุกคามที่จะก่อร่างใหม่อาณาจักร Facebook ซึ่งใช้งานสองแอปพลิเคชั่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด นอกเหนือจากไซต์สีน้ำเงิน WhatsApp และ Instagram โดยมีผู้ใช้มากกว่าหนึ่งพันล้านคน

เฟสบุ๊คตอบกลับ

ในทางกลับกัน Facebook ตอบโต้ข้อกล่าวหาเหล่านี้โดยให้คำมั่นที่จะต่อสู้ในศาลที่ยืดเยื้อ โดยกล่าวหาผู้กำกับดูแลว่าเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการซื้อกิจการหลายปีหลังจากที่พวกเขาตกลงกับพวกเขา

การประลองที่จะเกิดขึ้นคือจุดสุดยอดของการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายนิติบัญญัติ ผู้จัดพิมพ์ และกลุ่มอื่นๆ ที่แสดงความไม่พอใจต่อนโยบายของ Facebook มานานแล้วสำหรับวิธีที่มันทำร้ายสังคม

คดีเหล่านี้อาจไม่เพียงแต่กำหนดอนาคตของ Blue แต่อาจเปิดเผยความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลในการระงับบริษัทต่างๆ ในยุคดิจิทัล

มันจะเปลี่ยนรูปแบบการแข่งขัน

ในทางกลับกัน Michael Kadis ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดที่ Washington Center ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดทางเศรษฐกิจ เปิดเผยว่าหากกรณีนี้ประสบความสำเร็จ มันจะเปลี่ยนรูปแบบการแข่งขันในโซเชียลเน็ตเวิร์กไปอย่างมาก แต่เขาเสริมว่าแม้การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งประวัติศาสตร์กำลังดำเนินอยู่ ผลลัพธ์ยังไม่ชัดเจน โดยที่อัยการของรัฐต้องพิสูจน์คดีของตนก่อนในการต่อสู้ที่ยากลำบากซึ่งอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะคลี่คลาย

คนดังทั่วโลกระงับบัญชีของตนบนเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อประท้วง Facebook

แม้ว่า Facebook จะถูกตัดสินว่ามีความผิดในการละเมิดกฎหมาย และด้วยเหตุนี้ศาลจึงตัดสินใจรื้อเครือข่าย การดำเนินการนี้อาจไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมด เช่น บทบาทของ Facebook ในการอำนวยความสะดวกในการให้ข้อมูลเท็จ และทฤษฎีสมคบคิดตามกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญ

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้งเฟซบุ๊ก

กล่าวโดยสรุป อย่าคาดหวังว่าความคิดเห็นจะเปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้

ไม่มีทางเป็นไปได้

ในบริบทนั้นเจ้าหน้าที่การค้าของรัฐและรัฐบาลกลางต้องเผชิญกับงานที่ยากลำบากในศาล พวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่า Facebook ได้ผูกขาดตลาดและใช้การครอบงำในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อการแข่งขันและผู้บริโภคอย่างชัดเจน

ตามรายงาน ข้อเรียกร้องหลักในคดีความคือ Facebook ทำร้ายการแข่งขันโดยระบุคู่แข่งที่มีศักยภาพแล้วซื้อพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสคุกคามการผูกขาด

มันให้เหตุผลว่าอำนาจทางการตลาดที่ถูกกล่าวหาของไซต์ได้นำไปสู่ทางเลือกที่น้อยลงสำหรับผู้บริโภค เช่นเดียวกับนวัตกรรมที่น้อยลงในตลาด และการร้องเรียนได้ให้หลักฐานโดยละเอียดเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของ Facebook

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเน้นย้ำว่าผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนี้น่าจะต้องการทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นหาก Facebook ไม่ได้รับ Instagram หรือ WhatsApp และเพื่อโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาทราบถึงข้อโต้แย้งในอนาคตซึ่งไม่เกิดขึ้น

Facebook กำลังเตรียมการสำหรับข้อโต้แย้งนี้แล้ว ตามที่บริษัทประกาศเมื่อวันพุธในแถลงการณ์ว่า บริษัทได้ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์และหลายล้านชั่วโมงเพื่อทำให้บริการ WhatsApp และ Instagram มีค่ามากกว่าที่เคยเป็นมา

"เราคิดว่าบริษัทเหล่านี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อผู้ใช้ Facebook ของเรา และเราสามารถช่วยให้พวกเขากลายเป็นสิ่งที่ดีกว่าได้ และเราก็ทำได้ และตอนนี้ผู้คนทั่วโลกเลือกใช้ผลิตภัณฑ์ของเรา ไม่ใช่เพราะจำเป็น แต่เป็นเพราะเรา ทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น”

จะเกิดอะไรขึ้นในภายหลัง?

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่าศาลจะยินยอมให้ Facebook ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการเลิกบริษัทจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นเพียงหนึ่งในผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย และการตัดสินขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับศาล

สมมติว่าผู้พิพากษาพบว่า Facebook กระทำการอย่างผิดกฎหมาย พวกเขาสามารถกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับพฤติกรรมของไซต์ได้ เช่น กำหนดให้ต้องแจ้งให้รัฐบาลทราบถึงการควบรวมกิจการแต่ละครั้งในอนาคต และยังสามารถขอระเบียบข้อบังคับบางอย่างที่บังคับให้ Facebook ปฏิบัติต่อข้อมูลผู้ใช้แตกต่างกัน

สำหรับผู้บริโภค ความเป็นอิสระของแอพ WhatsApp หรือ Instagram อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุด ซึ่งหมายความว่า Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook จะไม่สามารถควบคุมบริษัทต่างๆ ได้ ซึ่งหมายความว่าเจ้าของคนอื่นสามารถเปลี่ยนทุกอย่างตั้งแต่อินเทอร์เฟซผู้ใช้เป็น เทคโนโลยีหลัก