Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng kapaki-pakinabang na dialogue at sophist argument?

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng kapaki-pakinabang na dialogue at sophist argument?

kapaki-pakinabang na pag-uusap 

1- Ang pangunahing layunin ng diyalogo ay upang maabot ang isang mahusay na solusyon na nagbibigay-kasiyahan sa parehong partido o partido, at para sa kapakinabangan ng lahat.

2- Ang diyalogo sa pagitan ng mga partido ay batay sa kalmado, pangako sa etiketa ng pag-uusap, pagbibigay ng pagkakataon sa iba na makipag-usap, at magalang na pagtutol nang hindi umaatake o nang-iinsulto.

3- Ang diyalogo sa pagitan ng dalawang partido o sa pagitan ng mga partido ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang boses, tulad ng pag-uusap na nagaganap sa pagitan ng sinumang dalawang tao.

4- Ang mga partido ay nagbibigay ng maaasahan at hindi mapag-aalinlanganang impormasyon, o magbigay ng ilang ideya at payo sa mga karanasang nangyari sa kanila, o na narinig nila mula sa isa sa kanilang mga kaibigan o kamag-anak.

5- Ang layunin ng diyalogo ay upang makalabas at maabot ang isang benepisyo at benepisyo para sa magkabilang panig.

6- Ang pamamaraan at pakikitungo sa matikas na paraan, at nagkakaisa na ang lahat ng partido ay sumasang-ayon sa prinsipyo, ay magbubukas ng daan para sa lahat na pag-usapan ang ilang mga isyu.

7- Ang talakayan ay magtatapos sa pagkakaroon ng pagmamahal sa iba at pagpapatibay ng relasyon sa kanila, bilang karagdagan sa kasiyahan ng lahat ng partido, at ang posibilidad na magkaroon din ng mga bagong pagkakaibigan.

Sophist controversy 

1- Ang argumento ay nagtatapos sa lahat ng oras na may negatibong resulta sa lahat ng partido, at ang pagkabigo upang maabot ang mga solusyon at benepisyo, dahil ito ay kinakatawan sa pamamagitan ng pagpapahayag ng opinyon at hindi paggalang sa iba pang mga opinyon.

2- Ang pagtatalo sa pagitan ng mga partido ay batay sa nerbiyos, bilis ng pagtugon, at madalas na pagkagambala ng nagsasalita, bilang karagdagan sa pagdidirekta ng pag-unlad sa nagsasalita.

3- Ang pagtatalo sa pagitan ng dalawang partido o sa pagitan ng mga partido ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malakas na boses, na humahantong sa pag-aalis ng pagkamit ng layunin.

4- Ang mga partido sa kontrobersya ay nagbibigay ng maling impormasyon, o naglalabas ng mga alingawngaw na walang lugar ng katotohanan, bilang karagdagan sa posibilidad ng pagsisinungaling na ibibigay nila.

5- Ang layunin ng argumento para sa bawat isa sa mga partido ay hindi ito lumabas bilang isang talunan, anuman ang kredibilidad ng argumento at ang bilog na naganap.

6- Tinutukoy ng uri ng argumento ang paraan ng argumento, kaya dapat iwasan ang mga sensitibong paksa tulad ng mga isyu sa relihiyon, ideolohikal at pampulitika.

7- Ang pagtatalo ay magtatapos sa mga insulto, pang-aabuso at kawalang-kasiyahan.

Iba pang mga paksa:

Ano ang mga dahilan ng pagkasira ng relasyon ng mag-asawa?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها