Tinatanggal ng Vermont case Security ang pinakatanyag na kaso ng panggagahasa sa Egypt

Matapos ang mga taon ng pagsisiyasat at kontrobersya sa kaso ng Fairmont, ang pinakatanyag na kaso ng panggagahasa sa Egypt, nagpasya ang tanggapan ng Public Prosecution sa Egypt na isara ang e-mail na ginawa sa okasyon ng mga pagsisiyasat sa pag-atake sa isang batang babae sa Fairmont Nile City Hotel.

Ngayong araw, Martes, naglabas ang Public Prosecution ng pansamantalang utos na walang basehan para magsampa ng kasong kriminal sa kaso ng pakikipagtalik sa isang babae nang walang pahintulot niya sa Fairmont Nile City Hotel noong 2014, dahil sa hindi sapat na ebidensya laban sa akusado, at iniutos na palayain ang mga detenido sa pretrial detention.

Ang mga pagsisiyasat ng Public Prosecution sa insidente ay tumagal ng humigit-kumulang 9 na buwan, kung saan ang lahat ng mga pamamaraan ay naubos sa pagsisikap na maabot ang katotohanan, at napagpasyahan na ang mga pangyayari nito ay natapos sa akusado na pakikipagtalik sa biktima nang walang pahintulot niya sa isang suite sa hotel kung sakaling nawalan siya ng malay sa isang pribadong party na dinaluhan niya noong 2014, ngunit hindi umabot sa limitasyon ang ebidensya.

Ang mga pagsisiyasat ay dumaan sa dalawang yugto, ang una kung saan sinusubaybayan ng Public Prosecution noong katapusan ng Hulyo noong nakaraang taon kung ano ang ipinakalat tungkol sa insidente sa iba't ibang mga social media site at ang mga opinyon ay naiiba sa pagitan ng pagtuligsa sa akusado o pag-angkin na ang insidente ay hindi totoo , pagkatapos ay nakinig ito sa biktima at ang isang saksi ay nasa ward. sa paglitaw nito, at iba pang nakarinig tungkol dito at sa clip nang hindi nanonood at alam ang kaunti tungkol sa mga kalagayan nito, gayundin ang mga opisyal ng hotel, mga forensic na doktor at mga pulis na nagsagawa ng kanilang mga imbestigasyon tungkol sa insidente. na isinumite sa Public Prosecution, kung saan hindi lumalabas ang kanyang mukha o sinuman, at iniugnay sila sa isang video clip ng insidente na kinuha mula rito.

Mula sa simula ng mga pagsisiyasat, ang Public Prosecution ay masigasig na kumilos laban sa mga akusado, na inilista ang mga ito sa mga listahan ng mga ipinagbabawal sa paglalakbay at inaasahang pagdating, at iniutos ang kanilang pag-aresto at pagdadala sa kanila, at naglabas ng mga internasyonal na warrant of arrest para sa mga akusado. na umalis ng bansa kasunod ng kumakalat sa social media at bago magsimula ang imbestigasyon.Tatlo sa kanila ang naaresto sa Lebanon at isa pa sa loob ng bansa.

Habang ang mga pagsisiyasat sa kanilang unang yugto ay umabot sa sirkulasyon ng isang video clip ng insidente sa isang panahon pagkatapos ng paglitaw nito at ang dalas ng panonood nito nang hindi isinusumite ito sa Public Prosecution, at ang pagkakaroon nito ay makakatulong sa pagsisiwalat ng katotohanan ng insidente, at ang Public Prosecution ay nagsagawa ng isang hindi pa nagagawang hakbang na nakipagsabayan sa mga pangyayari ng kaso at sa kalagayan nito sa ikalawang yugto ng mga pagsisiyasat nito. na inilabas noong 24/2/2021, upang isumite ang clip dito, kung mayroon man, nang direkta o sa pamamagitan ng pagpapadala nito sa pamamagitan ng isang email na partikular na nilikha para doon at ginagarantiyahan ito ng kinakailangang teknikal na proteksyon, kaya natanggap ng Public Prosecution Sa pamamagitan nito, ang mga audio recording ng mga pag-uusap na nauugnay sa ilang mga saksi, kaya ipinatawag niya sila upang tanungin sila tungkol dito, upang linawin ang katotohanan ng kung ano ang nasa loob nito, at nagsagawa ng mga pagsisiyasat nito sa mga bagong pangyayari, kabilang dito ang pagkilala ng isang saksi na nakatanggap siya ng isang video clip ng insidente sa pamamagitan ng kanyang e-mail noong 2015, at tinanggal niya ito nang hindi pinapanood, kaya ang Public Prosecution ay nakakuha ng data mula sa kanya Ang mail at ang computer ay na-activate kasama nito, at hinarap ko ang kumpanyang nagmamay-ari ng site kung saan ginawa ang mail, na nagpapatakbo ng mga server nito, sa pagtatangkang kunin ang clip. Iniulat na isang dayuhang batang babae na naninirahan sa isang bansang Arabo ang nagtatago ng larawan. Hiniling ng Public Prosecution sa mga awtoridad ng hudisyal ng bansang iyon na tanungin siya at magbigay ng impormasyon na makakatulong sa pagkilala sa kanya, kaya siya ay ipinatawag at tinanggihan ang pagkakaroon ng clip.

Hindi sapat na ebidensya

Matapos makumpleto ang mga pagsisiyasat, muling isinumite ng Public Prosecution ang mga papeles upang masuri ang ebidensyang nilalaman nito at ang kasapatan nito laban sa mga akusado.Lumalabas na nakakuha ito ng ilang aspeto na hindi sapat upang dalhin sila sa kriminal na paglilitis, bilang ang maliwanag na pagkakaiba sa ang petsa ng seremonya na pinag-uusapan ay may malaking epekto sa bisa ng mga pahayag ng mga saksi. At pagkatapos ay tiyak na pagtukoy sa mga may kagagawan ng insidente, mga partido nito at kanilang mga tungkulin, bilang karagdagan sa katotohanan na ang mga pagsisiyasat ay hindi makahanap ng isang video Ang clip ng insidente o ang inisyatiba ng isang tao na ipakita ito ay nagpapahina sa lakas ng ebidensya sa mga papel.

Ang mga larawan ng hubad na katawan ng batang babae, na ipinakita na kinuha mula sa paggawa ng pelikula ng insidente, ay hindi pinutol patungkol sa biktima dahil walang natatanging tampok sa mga ito, lalo na't marami sa mga saksi na ipinakita. ng Public Prosecution ng mga larawang iyon ay hindi matukoy ang pagkakakilanlan ng mga nasa loob nito, at ang kanilang ulo ang tanging saksi sa eksena.

Gayundin, ang kawalan ng aksyon sa pag-uulat ng insidente sa loob ng halos anim na taon ay lumikha ng praktikal na kahirapan para sa Public Prosecution na makakuha ng ebidensya sa demanda, lalo na ang mga materyal at teknikal, na may produktibong epekto at tiyak na nagpapahiwatig na ang akusado ay gumawa ng pangyayari.

Bilang karagdagan, ang tanging saksi na nasa pakpak kung saan nangyari ang insidente sa oras ng paglitaw nito ay nakasaksi lamang ng maliit na bahagi nito na hindi kasama ang pagtatalik ng akusado at biktima, na nagpasya na hindi ito kamag-anak sa kanya. noong panahong iyon, ngunit kalaunan ay nalaman mula sa iba na siya ang nag-aalala sa insidente.

Ang mga pahayag ng mga saksi ay sumasalungat din sa pagitan ng pagpasok ng gamot sa biktima sa panahon ng aksidente o pag-inom nito ng kusang-loob. Kasama na binago ng isang testigo ang dati niyang napagdesisyunan mula sa pagkakita sa isang akusado sa isang video clip ng insidente na nagpapatuloy sa panggagahasa sa biktima, nang bumalik siya at nagpasya na hindi niya nakita iyon sa clip at ang kanyang nakaraang bersyon ay walang iba kundi isang purong audio narration na sinipi niya mula sa ibang mga testigo na hindi naman, nagbigay ng mga detalyeng iyon sa mga imbestigasyon. nabanggit na sipi, bilang karagdagan sa katotohanan na ang ilang mga saksi ay nagpasya na makita ang nabanggit na sipi sa pamamagitan ng telepono ng isa sa kanila, na, nakaharap sa kanya, tiyak na tinanggihan iyon sa pamamagitan ng hindi pagkakaroon ng isang precedent ng pagkakaroon ng sipi sa unang lugar. pinanood ang paggawa ng pelikula at nakita ang posisyon ng biktima sa loob nito, bilang karagdagan sa katotohanan na marami sa mga saksi ang narinig ang kanilang mga pagsasalaysay mula sa iba nang hindi tinukoy sa Public Prosecution ang mga mapagkukunan kung saan sila nagmula sa kanilang impormasyon, na naging imposibleng masubaybayan ang mga mapagkukunang iyon upang i-verify ang kanilang pagiging tunay at pagkatapos ay matiyak.

Samakatuwid, ang mga kadahilanang iyon ay naging dahilan upang ang mga ebidensya sa mga papel ay hindi magkatugma sa isang paraan na ang ilan sa mga ito ay umakma sa isa't isa bilang isang yunit na humahantong sa pagkumpleto ng ebidensya para sa pag-uugnay sa insidente sa akusado, at samakatuwid ay mas angkop na kumilos sa ang kaso sa pamamagitan ng pagpapalabas ng utos na walang probisyon dito dahil sa kakulangan ng ebidensya.

Ang pag-aresto sa anak na babae ng isang artista sa isang bagong kaso ng gang rape sa Fairmont Hotel

Kinukumpirma ng Public Prosecution na ang utos nito ay inilabas sa kasong iyon suit Ito ay isang pansamantalang usapin kung saan maaari itong muling imbestigahan kung ang mga bagong ebidensya na karapat-dapat sa pagsasaalang-alang ay ipinakita dito bago ang batas ng mga limitasyon para sa krimen.