Sudanlı genç bir kadının taşlanarak öldürülmesi .. Trendin zirvesinde yer alan ve kınayan bir umut hikayesi

Diğer ihlaller

Ayrıca internet sitesinde yayınlanan bir açıklamada, bu davada birçok usulsüzlük yaşandığını vurgulayarak, davasının Kosti'deki polisten resmi bir şikayet olmadan başladığını açıkladı.

Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen temsil güvencelerine rağmen, davalının herhangi bir ceza davasında avukatla temsil edilme hakkını şart koştuğu halde, kızın davanın bir aşamasında yasal temsilinin reddedildiğini ileri sürmüştür. 10 yıl hapis veya Daha fazla veya ampütasyon ve infaz.

Ağır Ceza Mahkemesi kararını verdiğinden, yetkililerin dosyayı karar için Yargıtay'a havale etmediğini belirtti.

Buna ek olarak, zina davalarının hükümlerinin çoğunun Sudan'da kadınlara karşı verildiğini, bu da yasaların ayrımcı uygulamasını vurgulayarak, yasa önünde eşitliği ve cinler temelinde ayrımcılık yapılmamasını garanti eden uluslararası hukuku ihlal ettiğini değerlendirdi.

Öte yandan davayı saran bu karışıklık karşısında, özellikle temyiz talebinin kabulü veya reddiyle ilgili olarak, kızı savunmakla görevli Sudanlı avukat Intisar Abdullah, Al Arabiya / Al Hadath'a şunları söyledi: kategorik olarak temyiz mahkemesinin ölüm cezasını recm yoluyla onayladığını söyledi.

Pazar günü bu sabah mahkemeyi gözden geçirdiğini ve davanın hala temyiz hakiminin önünde olduğunu, Yargıtay'ın ilk kararı desteklediğine dair söylentileri kınadığını ve bunu kötü niyetli söylentiler olarak nitelendirdiğini açıkladı.

Ayrıca, bu davada verilen son kararın, ilk derece mahkemesinin veya Kosti mahkemesinin kararı olduğunu da belirtmiştir.

Amal lakaplı kız hakkında zinadan hüküm giydikten sonra recm cezasına çarptırılan bu ilk kararın geçtiğimiz Temmuz ayında sansasyon yaratmış olması dikkat çekiyor.

Yayınlandığı günden bu yana birçok kuruluş, “yaşam hakkını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini” vurgulayarak iptal etmek için harekete geçti.