Меган Маркл доручає адвокату принцеси Діани вести її справи з пресою

Адвокати британської таблоїдної газети, яку переслідує Меган Маркл, дружина принца Гаррі, під час першого попереднього слухання заперечили, що вона порушила її конфіденційність, опублікувавши уривки з листа, який вона адресувала своєму батькові.

Меган найняла одного з найважливіших адвокатів знаменитостей, який раніше працював над справами принцеси Діани з газетами, Девіда Шерборна, а сьогодні він представляє найважливішу голлівудську знаменитість.

Пляжний особняк принца Гаррі та Меган Маркл вартістю XNUMX мільйонів доларів у Малібу

Герцогиня Сассекська розглядає Associated Newspapers, видавця газети "Daily Mail", яку вона включила в недільне видання "Mail on Sunday" і на свій веб-сайт, уривки з листа, який вона надіслала Томасу Марклу в серпні 2018 року. .
Засідання проходило у Високому суді Лондона «на відстані» у присутності судді, а адвокати виступали на екрані через обмеження, пов’язані з поширенням епідемії «Covid-19», повідомляє. Про це повідомляє агентство Франс Пресс.
Адвокат захисту Ентоні Уайт відкинув деякі звинувачення колишньої американської актриси в тому, що журналісти «маніпулювали та експлуатували її батька» перед публікацією цих кліпів.
Associated Newspapers заперечує, що він порушив конфіденційність 38-річної Маркл, опублікувавши цей лист, або що він змінив його, щоб змінити значення. Ентоні Уайт підкреслив, що газета «не діяла несправедливо», скорочуючи її чи опублікувавши уривки з листа, зазначивши, що це поширена практика серед преси.
Цей судовий процес відрізняється від скарги, поданої принцом Гаррі, шостою в порядку спадкування британського престолу, проти інших медіа-груп. звинувачуючи її Контролюючи приватні голосові повідомлення

35-річний принц і його дружина зараз проживають в Канаді, і вони неодноразово засуджували величезний тиск, який на них чинили ЗМІ, і називали це головною причиною свого офіційного відходу від діяльності королівської сім'ї на початку квітня. .
The Daily Mail є однією з чотирьох британських таблоїдів, які пара оголосила про бойкот у понеділок, звинувативши їх у публікації статей, які були «безпідставно спотвореними, неправдивими та порушуючими конфіденційність».