ورمونٹ کیس سیکیورٹی نے مصر کے سب سے مشہور ریپ کیس پر پردہ ڈال دیا۔

مصر کے سب سے مشہور ریپ کیس فیئرمونٹ کیس میں برسوں کی تحقیقات اور تنازعہ کے بعد، مصر میں پبلک پراسیکیوشن آفس نے ایک لڑکی پر حملے کی تحقیقات کے موقع پر بنائی گئی ای میل کو بند کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ فیئرمونٹ نیل سٹی ہوٹل۔

آج، منگل کو پبلک پراسیکیوشن نے ایک عارضی حکم نامہ جاری کیا کہ 2014 کے دوران فیئرمونٹ نیل سٹی ہوٹل میں ایک خاتون کے ساتھ اس کی رضامندی کے بغیر جنسی تعلق قائم کرنے کے معاملے میں فوجداری مقدمہ درج کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے، مدعا علیہان کے خلاف ناکافی شواہد کی وجہ سے، اور مقدمے سے پہلے حراست میں لیے گئے قیدیوں کو رہا کرنے کا حکم دیا۔

اس واقعے کی پبلک پراسیکیوشن کی تحقیقات تقریباً 9 ماہ تک جاری رہیں، جس کے دوران سچ تک پہنچنے کی کوشش میں تمام طریقہ کار ختم ہو گیا، اور اس کے حالات نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعا علیہان نے ہوٹل کے ایک سویٹ میں متاثرہ کے ساتھ اس کی رضامندی کے بغیر ہم بستری کی۔ کیس اس نے 2014 میں ایک پرائیویٹ پارٹی میں شرکت کے دوران ہوش کھو دیا تھا، لیکن شواہد اس حد تک نہیں پہنچ سکے تھے۔

تحقیقات دو مرحلوں سے گزری تھیں، پہلا مرحلہ جس میں پبلک پراسیکیوشن نے گزشتہ سال جولائی کے آخر میں اس واقعے کے بارے میں سوشل میڈیا کی مختلف سائٹس پر گردش کرنے والی چیزوں کی نگرانی کی، اور اس میں ملزمان کی مذمت یا یہ دعویٰ کرنے کے درمیان اختلاف پایا گیا کہ واقعہ یہ سچ نہیں ہے، پھر اس نے متاثرہ کی بات سنی اور ایک گواہ وارڈ میں موجود تھا جس رات وقوعہ ہوا، اور انتیس گواہان، جن میں وہ لوگ بھی شامل تھے جنہوں نے ایک وقفے میں واقعے کی فلم بندی کرنے والے سیکنڈوں کی ویڈیو کلپ دیکھی۔ اس کے وقوعہ کے قریب کا وقت، اور دوسرے جنہوں نے اس کے بارے میں سنا اور اس کلپ کو دیکھے بغیر اور اس کے حالات کے بارے میں تھوڑا سا جانا، نیز ہوٹل کے حکام، فرانزک ڈاکٹروں اور پولیس افسران جنہوں نے اس واقعے کے بارے میں اپنی تحقیقات کیں۔ برہنہ کی تصاویر لڑکی کی لاش پبلک پراسیکیوشن میں جمع کرائی گئی، جس میں نہ اس کا چہرہ نظر آتا ہے اور نہ ہی کوئی اور، اور انہیں واقعے کی ویڈیو کلپ سے منسوب کیا گیا اور یہ اس سے لیا گیا تھا۔

تحقیقات کے آغاز سے ہی، پبلک پراسیکیوشن ملزمان کے خلاف کارروائی کرنے کا خواہاں ہے، ان کو سفر کرنے اور آمد کی توقع رکھنے والوں کی فہرستوں میں شامل کر کے ان کی گرفتاری اور لانے کا حکم دیا ہے، اور ملزمان کے بین الاقوامی وارنٹ گرفتاری جاری کیے ہیں۔ جنہوں نے سماجی رابطوں کی ویب سائٹس کی گردش کے بعد اور تحقیقات شروع ہونے سے پہلے ہی ملک چھوڑ دیا۔ان میں سے تین کو لبنان اور دوسرے کو ملک کے اندر سے گرفتار کیا گیا۔

جیسا کہ تحقیقات اپنے پہلے مرحلے میں واقعے کے ویڈیو کلپ کو اس کے وقوع پذیر ہونے کے بعد کی مدت کے دوران گردش کرنے تک پہنچ گئیں اور اسے پبلک پراسیکیوشن میں جمع کیے بغیر دیکھنے کی تعدد، اور اس کی دستیابی واقعے کی حقیقت کو ظاہر کرنے میں معاون ثابت ہوگی، اور پبلک پراسیکیوشن نے ایک بے مثال اقدام اٹھایا جس نے اپنی تحقیقات کے دوسرے مرحلے میں کیس کے حالات اور اس کی حالت کے ساتھ رفتار برقرار رکھی۔ اس نے 24/2/2021 کو جاری کیا، اس کو کلپ جمع کرانے کے لیے، اگر کوئی ہے، براہ راست یا اسے ایک ای میل کے ذریعے بھیج کر جو خاص طور پر اس کے لیے بنائی گئی ہے اور اسے ضروری تکنیکی تحفظ کی ضمانت دی گئی ہے، اس لیے پبلک پراسیکیوشن کو اس کے ذریعے موصول ہونے والی آڈیو ریکارڈنگز گفتگو کچھ گواہوں سے منسوب تھی، اس لیے اس نے ان سے اس کے بارے میں پوچھنے کے لیے، اس میں جو کچھ تھا اس کی حقیقت کو واضح کرنے کے لیے بلایا، اور نئے حالات کے بارے میں اس کی چھان بین کی، جس میں ایک گواہ کا یہ اعتراف تھا کہ اسے ایک ویڈیو کلپ موصول ہوا تھا۔ 2015 کے دوران اس کے ای میل کے ذریعے واقعہ ہوا، اور اس نے اسے دیکھے بغیر اسے حذف کر دیا، تو پبلک پراسیکیوشن نے اس سے ڈیٹا حاصل کیا اور اس کے ساتھ میل اور کمپیوٹر ایکٹیویٹ ہوا، اور میں نے اس کمپنی کو مخاطب کیا جو اس سائٹ کی مالک ہے جس پر یہ میل بنایا گیا تھا، جو کلپ کو بازیافت کرنے کی کوشش میں اپنے سرور چلاتا ہے۔ بتایا جاتا ہے کہ ایک عرب ملک میں مقیم ایک غیر ملکی لڑکی اس تصویر کو اپنے پاس رکھ رہی ہے۔پبلک پراسیکیوشن نے اس ملک کے عدالتی حکام سے اس سے پوچھ گچھ کرنے کو کہا اور ایسی معلومات فراہم کیں جس سے اس کی شناخت میں مدد ملے، اس لیے اسے طلب کیا گیا اور کلپ رکھنے سے انکار کر دیا گیا۔

ناکافی ثبوت

تحقیقات مکمل ہونے کے بعد، پبلک پراسیکیوشن نے کاغذات دوبارہ جمع کرائے تاکہ اس میں موجود شواہد اور ملزم کے خلاف اس کی کفایت کا اندازہ لگایا جا سکے۔یہ پتہ چلا کہ اس نے کئی پہلوؤں کو حاصل کیا ہے جس کی وجہ سے انہیں فوجداری مقدمے میں لانا ناکافی ہے، جیسا کہ واضح فرق زیر بحث تقریب کی تاریخ نے گواہوں کے بیانات کی صداقت پر ایک اہم اثر ڈالا اور پھر واقعے کے مرتکب افراد، اس کے فریقین اور ان کے کرداروں کی قطعی طور پر شناخت کرنا، اس حقیقت کے علاوہ کہ تحقیقات کی ویڈیو تلاش کرنے میں ناکامی واقعے کی کلپ یا کسی کی جانب سے اسے پیش کرنے کے اقدام نے کاغذات میں موجود شواہد کی مضبوطی کو مجروح کیا۔

لڑکی کے برہنہ جسم کی تصاویر، جو کہ واقعہ کی فلم بندی سے لی گئی تھیں، کو متاثرہ لڑکی کے حوالے سے نہیں کاٹا گیا تھا، کیونکہ ان میں کوئی امتیازی خصوصیت نہیں تھی، خاص طور پر اس لیے کہ بہت سے گواہوں نے جو اس واقعے کی شوٹنگ سے دکھائے تھے۔ پبلک پراسیکیوشن آفس اس میں موجود افراد کی شناخت کا تعین کرنے سے قاصر تھا، اور جائے وقوعہ میں ان کا سربراہ واحد گواہ تھا۔

اسی طرح، تقریباً چھ سال تک واقعے کی رپورٹنگ میں عدم فعالیت نے پبلک پراسیکیوشن کے لیے مقدمے میں ثبوت حاصل کرنے میں عملی دشواری پیدا کی، خاص طور پر مادی اور تکنیکی، جس کا نتیجہ خیز اثر ہوتا ہے اور یقینی طور پر اس بات کی نشاندہی ہوتی ہے کہ ملزم نے جرم کیا۔ واقعہ

نیز، بصارت کا واحد گواہ جو اس ونگ میں تھا جہاں یہ واقعہ پیش آیا تھا، اس کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ دیکھا جس میں ملزم اور متاثرہ کا جماع شامل نہیں تھا، جس نے فیصلہ کیا کہ وہ نہیں تھا۔ اس وقت اس سے متعلق تھا، لیکن بعد میں دوسروں سے معلوم ہوا کہ وہ اس واقعے میں ملوث تھی۔

عینی شاہدین کے بیانات حادثے کے دوران متاثرہ شخص کو دوا ڈالنے یا اسے رضاکارانہ طور پر لینے کے درمیان بھی متصادم تھے۔ اس میں یہ بھی شامل ہے کہ ایک گواہ نے اس واقعے کے ویڈیو کلپ میں ایک ملزم کو متاثرہ کے ساتھ زیادتی کرتے ہوئے دیکھ کر جو فیصلہ کیا تھا اسے بدل دیا، جب وہ واپس آیا اور فیصلہ کیا کہ اس نے اسے کلپ میں نہیں دیکھا اور اس کا پچھلا ورژن اس کے سوا کچھ نہیں تھا۔ ایک خالصتاً آڈیو بیان جو اس نے دوسرے گواہوں سے نقل کیا جنہوں نے تفتیش میں وہ تفصیلات فراہم نہیں کیں۔ اسی طرح ایک اور گواہ نے مذکورہ بالا میں ترمیم کی اور فیصلہ کیا کہ وہ مذکورہ بالا عبارت میں سے ایک ملزم کی آواز میں فرق کرنے کے قابل تھا۔ , اس حقیقت کے علاوہ کہ کچھ گواہوں نے ان میں سے ایک کے فون کے ذریعے مذکورہ بالا گزرنے کو دیکھنے کا فیصلہ کیا، جس نے اس کا سامنا کرتے ہوئے واضح طور پر اس بات کی تردید کی کہ اس کے پاس پہلے سے گزرنے کی کوئی نظیر نہیں تھی۔ انہوں نے فلم بندی دیکھی۔ اور اس میں متاثرہ کا موقف دیکھا، اس حقیقت کے علاوہ کہ بہت سے گواہوں نے پبلک پراسیکیوشن کو ان ذرائع کی وضاحت کیے بغیر دوسروں سے اپنی روایتیں سنی تھیں جن سے انہوں نے اپنی معلومات حاصل کی تھیں، جس کی وجہ سے ان ذرائع کا سراغ لگانا ناممکن ہو گیا تھا۔ ان کی صداقت کی تصدیق کریں اور پھر ان کے بارے میں یقین دلائیں۔

لہٰذا، ان وجوہات نے کاغذات میں موجود شواہد کو اس طرح متضاد بنا دیا کہ ان میں سے کچھ ایک دوسرے کی تکمیل کرتے ہیں جس کی وجہ سے واقعہ کو ملزم سے منسوب کرنے کے لیے ثبوت کی تکمیل ہوتی ہے، اور اس لیے اس میں عمل کرنا زیادہ مناسب تھا۔ یہ حکم جاری کرتے ہوئے کہ اس میں عدم ثبوت کی کوئی شق نہیں تھی۔

فیئرمونٹ ہوٹل میں اجتماعی زیادتی کے نئے کیس میں فنکار کی بیٹی کی گرفتاری

پبلک پراسیکیوشن اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ اس نے اس کیس میں حکم جاری کیا ہے۔ مقدمہ یہ ایک عارضی معاملہ ہے جس کے ساتھ اس کی دوبارہ چھان بین کی جا سکتی ہے اگر جرم کی حدود کا قانون گزر جانے سے پہلے اس کے سامنے قابل غور ثبوت پیش کیے جائیں۔