Một liều vắc xin corona có đủ không ??

Các vắc-xin coronavirus đầu tiên được sản xuất trên toàn thế giới đã làm dấy lên hy vọng về một bước đột phá trong cuộc chiến chống lại COVID-19, nhưng các chuyên gia hiện đang đưa ra một khả năng lạc quan hơn: Mọi người có thể chỉ cần một liều thay vì chế độ hai liều như hiện nay.

Nhưng ý tưởng này đã gây ra tranh cãi khoa học, với các chuyên gia nói rằng vẫn chưa có đủ bằng chứng để biện minh cho một liều duy nhất và mọi người nên lên kế hoạch để có được hai liều.

Các ý kiến ​​ủng hộ việc khám phá ý tưởng về vắc xin một liều đã được kết tinh trong một bài báo gần đây trong báo Thời báo New York cho Michael Mina, một nhà miễn dịch học tại Đại học Harvard, và Zeinab Tawfiqi, một nhà xã hội học đã viết nhiều về bệnh dịch.

Và họ kêu gọi bắt đầu ngay một thử nghiệm lâm sàng mới để nghiên cứu xem liệu một liều vắc xin duy nhất có đủ hay không. Họ trích dẫn dữ liệu từ các thử nghiệm đã được thực hiện với vắc xin Pfizer và Moderna cho thấy khả năng bảo vệ bắt đầu sau liều đầu tiên, với hiệu quả lên đến khoảng 90%, so với khoảng 95% sau hai liều.

Tuy nhiên, các câu hỏi đã được đặt ra về khả năng bảo vệ sẽ kéo dài bao lâu nếu không có liều tăng cường thứ hai, nhưng Mina và Tawfiqi đã viết rằng khả năng cần một liều tăng cường duy nhất nên được xem xét ngay lập tức.

Theo bài báo, “Nếu điều này được chứng minh là đúng, nó sẽ là một sự thay đổi cuộc chơi, cho phép chúng tôi tiêm chủng cho số lượng gấp đôi số người và giảm bớt đáng kể sự đau khổ không chỉ ở Hoa Kỳ mà còn ở các quốc gia thiếu vắc-xin. có thể mất nhiều năm để giải quyết.

Tuy nhiên, một phần của câu hỏi vẫn là hiệu quả của việc tiếp tục với một liều thay vì hai liều mặc dù chế độ một liều sẽ lây lan khả năng bảo vệ đến gấp đôi số người tại một thời điểm khi trung bình khoảng 2500 người Mỹ chết vì vi rút. hàng ngày, đặc biệt là khi vắc xin không đi đúng hướng. Để được phổ biến rộng rãi trong vài tháng.

Christopher Gill, giáo sư sức khỏe toàn cầu tại Trường Y tế Công cộng thuộc Đại học Boston, cho biết: “Chúng ta có thể làm gì bây giờ để không có 60 người chết trong một tháng?”. Và ông trả lời: Ít nhất nên có một cuộc thảo luận về việc tiêm chủng cho nhiều người gấp đôi với một liều duy nhất ngay lập tức mà không cần đợi thử nghiệm mới. Và nếu bạn chờ đợi, bạn có thể sẽ chết ”.

Scott Gottlieb, cựu ủy viên của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA), đã đặt câu hỏi về chiến lược của chính quyền trong việc giữ lại một nửa liều để đảm bảo có đủ cho mọi người uống liều thứ hai, vì trong trường hợp xấu nhất thì vẫn còn một liều duy nhất. ít nhất là tốt một phần.

Trợ lý Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Brett Giroir cho biết chính quyền đang đặt 2.9 triệu liều để làm liều thứ hai cho 2.9 triệu người được tiêm chủng trong tuần đầu tiên thay vì rải tất cả các liều cùng một lúc.

"Chúng tôi biết liều đầu tiên có tác dụng bảo vệ một phần và hiện tại dữ liệu không có sẵn, vì vậy bạn muốn cố gắng đẩy càng nhiều liều càng tốt để tiêm càng nhiều liều càng tốt", Gottlieb, hiện là thành viên của hội đồng quản trị Pfizer. của các giám đốc, nói với CNBC vào đầu tháng này. Mọi người có một số lợi ích. "

Các chuyên gia khác, bao gồm cả những người trong nhóm Operation Warp Speed ​​và FDA, phản đối những người đề xuất một liều duy nhất thay vì hai liều, lưu ý rằng nhiều tháng nghiên cứu cẩn thận về chế độ hai liều đã được thực hiện.

Moncef Al-Salawi, cố vấn khoa học chính của Chiến dịch Warp Speed, cho biết: “Liều thứ hai là một phần đầy đủ của vắc-xin nếu vắc-xin được chấp thuận. Nó tăng cường khả năng miễn dịch ở những bệnh nhân chống lại COVID-19, và đây là dữ liệu cho thấy khả năng miễn dịch lâu dài và tôi kỳ vọng nó sẽ lâu dài nên mọi người không nên dùng vắc xin này như một loại vắc xin đơn liều ”.

Tuy nhiên, anh vẫn để ngỏ cánh cửa nghiên cứu sâu hơn. Người ta có thể đặt câu hỏi, tại sao các thử nghiệm không được tiến hành trên một liều duy nhất của Moderna hoặc Pfizer? Đó sẽ là một câu hỏi hợp lệ, và tất nhiên, thời gian sẽ là một thách thức lớn.