Hiệu quả của vắc-xin corona có nghĩa là gì?

Hiệu quả của vắc-xin COVID-19 của Pfizer là 95%, Moderna là 94% và Johnson & Johnson là 66%, nhưng những tỷ lệ phần trăm này thực sự có ý nghĩa gì?

Theo LiveScience, đây không chỉ là một câu hỏi học thuật, cách hiểu nó không Chuyên gia Những con số này ảnh hưởng lớn đến ấn tượng và quyết định của họ về việc nhận vắc-xin cũng như mức độ cam kết của họ đối với các biện pháp phòng ngừa sau khi tiêm chủng, và tác động của sự hiểu biết này được phản ánh trong việc tăng cường các cách để ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh trên quy mô lớn hơn.

Đề cập đến vắc xin Pfizer, Giáo sư Brian Parker, một nhà virus học tại Đại học Drew ở New Jersey, bày tỏ niềm tin rằng “điều quan trọng là phải hiểu rằng nó là một loại vắc xin rất hiệu quả. Và hiệu quả của nó cao hơn nhiều so với những gì một số người có thể nghĩ, ”lưu ý rằng niềm tin rằng hiệu quả 95% có nghĩa là trong các thử nghiệm lâm sàng do Pfizer thực hiện, 5% những người được tiêm vắc-xin đã tiếp xúc với bệnh Covid-19, là một hiểu lầm phổ biến.

Ý nghĩa đúng là tỷ lệ phần trăm thực tế những người, trong các thử nghiệm Pfizer hoặc Moderna, bị nhiễm COVID-19 là 0.04%, ít hơn khoảng một trăm lần so với quan niệm sai lầm đó. 95% thực sự có nghĩa là những người được tiêm chủng có nguy cơ mắc COVID-95 thấp hơn 19% so với nhóm đối chứng, có nghĩa là những người không được tiêm chủng trong các thử nghiệm lâm sàng. Nói cách khác, kết quả thử nghiệm lâm sàng vắc xin Pfizer cho thấy những người được tiêm vắc xin này có nguy cơ bị nhiễm trùng thấp hơn 20 lần so với nhóm đối chứng.

Cách tăng cường hiệu quả của vắc xin Corona

Tốt hơn vắc xin sởi và cúm

Giáo sư Parker nói thêm rằng việc làm rõ này chỉ ra rằng vắc-xin, theo kết quả của các thử nghiệm lâm sàng, là “một trong những loại vắc-xin hiệu quả nhất”. Để so sánh, vắc-xin MMR hai liều có hiệu quả 97% đối với bệnh sởi và 88% hiệu quả đối với bệnh quai bị, theo dữ liệu của CDC. Thuốc chủng ngừa cúm theo mùa cũng có hiệu quả từ 40% đến 60% (hiệu quả thay đổi theo từng năm, tùy thuộc vào loại vắc-xin của năm đó và các chủng cúm), nhưng nó vẫn ngăn ngừa được, ví dụ, ước tính có khoảng 7.5 triệu trường hợp mắc bệnh cúm ở Hoa Kỳ. . Hoa Kỳ trong mùa cúm 2019-2020, theo CDC.

Vì vậy, nếu tính hiệu quả có nghĩa là giảm một phần trăm nhỏ các trường hợp COVID-19, thì cũng cần lưu ý định nghĩa về những gì có thể được coi là “trường hợp COVID-19, vì cả Pfizer và Moderna đều xác định nó là một trường hợp có thể hiển thị ít nhất một triệu chứng. ”(Bất kể mức độ nhẹ) kết quả xét nghiệm PCR dương tính. Johnson & Johnson đã định nghĩa 'trường hợp' là kết quả xét nghiệm PCR dương tính, cộng với ít nhất một triệu chứng vừa phải (như khó thở, nồng độ oxy trong máu bất thường hoặc nhịp hô hấp bất thường) hoặc hai triệu chứng nhẹ hơn (ví dụ: sốt, ho , mệt mỏi, nhức đầu, buồn nôn).

Vấn đề so sánh

Theo định nghĩa này, một người bị nhiễm COVID-19 ở mức độ nhẹ có thể bị ảnh hưởng nhẹ hoặc nằm trên giường và bị bệnh trong vài tuần.

Ở đây, một vấn đề khác nảy sinh khi so sánh hiệu quả của các loại vắc-xin với nhau, như Giáo sư Parker giải thích rằng rất khó để so sánh trực tiếp hiệu quả giữa các loại vắc-xin Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson, bởi vì các thử nghiệm lâm sàng diễn ra ở các khu vực địa lý khác nhau. các khu vực có các nhóm dân cư khác nhau, và ở các mốc thời gian hơi khác nhau trong thời kỳ đại dịch cũng có nghĩa là có các đột biến khác nhau tại thời điểm của mỗi thử nghiệm.

Giáo sư Parker nói thêm, "Có nhiều người bị nhiễm B117 [đột biến lưu hành ở Anh] hoặc các loại chủng và đột biến khác trong thử nghiệm Johnson & Johnson hơn là trong thử nghiệm Moderna."

Bảo vệ triệu chứng

Và không có thử nghiệm nào trong số ba thử nghiệm vắc-xin đã từng kiểm tra bệnh nhân COVID-19 không có triệu chứng. Giáo sư Parker cho biết: "Tất cả các số liệu về hiệu quả đều chỉ ra khả năng bảo vệ chống lại sự khởi phát của các triệu chứng, chứ không phải bảo vệ chống lại nhiễm trùng." (Một số nghiên cứu ban đầu cho thấy vắc-xin Pfizer và Moderna cũng làm giảm số lượng các phần tử vi-rút trong cơ thể một người, được gọi là tải lượng vi-rút và khả năng xét nghiệm dương tính, giảm sự lây truyền.) Nhưng vẫn cần xác nhận tính chính xác của Theo Giáo sư Parker, những người đã được tiêm vắc-xin không thể từ bỏ việc đeo khẩu trang bảo vệ và tuân theo các biện pháp phòng ngừa còn lại.

Nhưng cả ba thử nghiệm cũng sử dụng định nghĩa thứ hai về 'các trường hợp nhiễm trùng', định nghĩa này có khả năng quan trọng hơn, vì tiêu chí quyết định nhất là hiệu quả và khả năng bảo vệ khỏi các biến chứng tồi tệ nhất của COVID-19. Vì vậy, ba công ty cũng đánh giá hiệu suất của vắc-xin đối với các trường hợp nghiêm trọng, có nghĩa là nhịp tim hoặc hô hấp bị ảnh hưởng nghiêm trọng và / hoặc cần bổ sung oxy, nhập viện ICU, suy hô hấp hoặc tử vong.

100% bảo vệ tử vong

Cả ba loại vắc xin đều có hiệu quả 100% trong việc ngăn ngừa bệnh nặng sáu tuần sau liều đầu tiên (Moderna) hoặc bảy tuần sau liều đầu tiên (đối với Pfizer và Johnson & Johnson, vì loại sau chỉ chứa một liều). nhập viện, và không có trường hợp tử vong nào do COVID-19 được ghi nhận, sau khi tiêm chủng có hiệu lực đầy đủ. Giáo sư Parker kết luận: “Chúng tôi vô cùng may mắn về hiệu quả của những loại vắc-xin này.