וואָס מיטל די יפעקטיוונאַס פון די קאָראָנאַ וואַקצין?

די יפעקטיוונאַס פון די COVID-19 וואַקצין פֿון Pfizer איז 95%, Moderna איז 94% און Johnson & Johnson איז 66%, אָבער וואָס מיינען די פּערסענטידזשיז?

לויט LiveScience, דאָס איז נישט בלויז אַן אַקאַדעמיק קשיא, די וועג עס איז פארשטאנען איז נישט ספּעשאַלאַסץ די ציפערן האבן שטארק אפעקטירט זייערע איינדרוקן און באשלוסן איבער באקומען די וואקסין, און די מאָס פון זייער היסכייַוועס צו פּריקאָשאַן מיטלען נאָך וואַקסאַניישאַן, און די ווירקונג פון דעם פארשטאנד זענען שפיגלט אין פֿאַרשטאַרקונג וועגן צו פאַרמייַדן די פאַרשפּרייטן פון די עפּידעמיע אויף אַ גרעסערע וואָג.

ריפערינג צו די Pfizer וואַקצין, פּראָפעסאָר ברייאַן פּאַרקער, אַ וויראָלאָגיסט אין דרו אוניווערסיטעט אין ניו דזשערזי, אויסגעדריקט איר גלויבן אַז "עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין אַז דאָס איז אַ זייער עפעקטיוו וואַקצין. און אַז די יפעקטיוונאַס איז פיל מער ווי עטלעכע קען טראַכטן, "באַמערקונג אַז די גלויבן אַז די יפעקטיוונאַס פון 95% מיטל אַז בעשאַס קליניש טריאַלס געפירט דורך Pfizer, 5% פון די וואָס באקומען די וואַקצין זענען יקספּאָוזד צו קאָוויד -19 קרענק. פּראָסט מיסאַנדערסטאַנדינג.

דער ריכטיקער טייַטש איז אַז די פאַקטיש פּראָצענט פון מענטשן וואָס, אין די Pfizer אָדער Moderna טריאַלס, באַקומען ינפעקטאַד מיט COVID-19 איז 0.04%, וואָס איז בעערעך הונדערט מאל ווייניקער ווי די מיסקאַנסעפּשאַן. וואָס די 95% טאַקע מיינען איז אַז די וואַקסאַנייטיד מענטשן האָבן אַ 95% נידעריקער ריזיקירן פון קאַנטראַקטינג COVID-19 ווי די קאָנטראָל גרופּע, טייַטש מענטשן וואָס זענען נישט וואַקסאַנייטיד אין קליניש טריאַלס. אין אנדערע ווערטער, די רעזולטאַטן פון קליניש טריאַלס פון די Pfizer וואַקצין האָבן געוויזן אַז די וואס באקומען די וואַקצין זענען 20 מאל ווייניקער מסתּמא צו אַנטוויקלען אַ ינפעקציע ווי די קאָנטראָל גרופּע.

ווי צו פֿאַרבעסערן די יפעקטיוונאַס פון די קאָראָנאַ וואַקצין

בעסער ווי די מיזעלס און פלו וואַקצין

פּראָפעסאָר פּאַרקער האָט צוגעגעבן אז די קלעראַפאַקיישאַן ינדיקייץ אַז די וואַקצין, לויט די רעזולטאַטן פון קליניש טריאַלס, איז "איינער פון די מערסט עפעקטיוו וואַקסינז." פֿאַר פאַרגלייַך, די צוויי-דאָזע MMR וואַקצין איז 97% עפעקטיוו קעגן מיזעלס און 88% עפעקטיוו קעגן מאַמפּס, לויט CDC דאַטן. די סיזאַנאַל פלו וואַקצין איז אויך צווישן 40% און 60% עפעקטיוו (עפעקטיווקייט וועריז פון יאָר צו יאָר, דיפּענדינג אויף די יאָר ס וואַקצין און פלו סטריינז), אָבער עס נאָך פּריווענץ, למשל, אַן עסטימאַטעד 7.5 מיליאָן קאַסעס פון ינפלוענציע אין די פאַרייניקטע שטאַטן די פאַרייניקטע שטאַטן בעשאַס די 2019-2020 פלו סעזאָן, לויט די CDC.

אויב יפעקטיוונאַס מיטל רידוסינג COVID-19 קאַסעס מיט אַ קליין פּראָצענט, עס איז אויך כדאי צו באמערקן די דעפֿיניציע פון ​​​​וואָס קען זיין גערעכנט ווי אַ "פאַל פון COVID-19, ווי ביידע Pfizer און Moderna דעפינירן עס ווי אַ פאַל וואָס קענען ווייַזן לפּחות איין סימפּטאָם." (קיין ענין ווי מילד) אַ positive פּקר טעסט רעזולטאַט. זשאנסאן & זשאנסאן דיפיינד דעם 'פאַל' ווי אַ positive פּקר שמיר רעזולטאַט, פּלוס בייַ מינדסטער איין מעסיק סימפּטאָם (אַזאַ ווי שאָרטנאַס פון אָטעם, אַבנאָרמאַל בלוט זויערשטאָף לעוועלס, אָדער אַבנאָרמאַל רעספּעראַטאָרי קורס) אָדער צוויי מילדער סימפּטאָמס. ווייניקער (למשל, היץ, הוסט , מידקייַט, קאָפּווייטיק, עקל).

די פּראָבלעם פון קאַמפּעראַסאַנז

א מענטש מיט אַ מילד פאַל פון COVID-19, לויט דעם דעפֿיניציע, קען זיין אַ ביסל אַפעקטאַד אָדער בלייבן אין בעט און זיין קראַנק פֿאַר עטלעכע וואָכן.

דאָ קומט אן אן אנדער פּראָבלעם אין פאַרגלייַכן די יפעקטיוונאַס פון וואַקסינז מיט יעדער אנדערע, ווי פּראָפעסאָר פּאַרקער דערקלערט אַז עס איז שווער צו פאַרגלייַכן די יפעקטיוונאַס גלייַך צווישן Pfizer, Moderna און Johnson & Johnson וואַקסינז, צו נאָמען עטלעכע, ווייַל קליניש טריאַלס זענען פארגעקומען אין פאַרשידענע געאָגראַפֿיש. געביטן מיט פאַרשידענע באַפעלקערונג גרופּעס, און אין אַ ביסל אַנדערש צייט ווייזט אין די פּאַנדעמיק צייַט אויך מיינען אַז עס זענען פאַרשידענע מיוטיישאַנז אין דער צייט פון יעדער פּראָצעס.

פּראָפעסאָר פּאַרקער האָט צוגעגעבן, "עס זענען געווען מער מענטשן ינפעקטאַד מיט B117 [די מיוטיישאַן סערקיאַלייטינג אין די וק] אָדער אנדערע טייפּס פון סטריינז און מיוטיישאַנז בעשאַס די Johnson & Johnson פּראָצעס ווי בעשאַס די מאָדערנאַ פּראָצעס."

סימפּטאָם שוץ

און קיינער פון די דריי וואַקסאַניישאַן טריאַלס טאָמיד טעסטעד אַסימפּטאָמאַטיק COVID-19 פּאַטיענץ. פּראָפעסאָר פּאַרקער האָט געזאָגט: "כל עפיקאַסי פיגיערז אָנווייַזן שוץ קעגן די אָנצינדונג פון סימפּטאָמס, נישט שוץ קעגן ינפעקציע." (עטלעכע פרי שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז די Pfizer און Moderna וואַקסינז אויך רעדוצירן די נומער פון וויראַל פּאַרטיקאַלז אין אַ מענטש 'ס גוף, גערופן וויראַל מאַסע, און די ליקעליהאָאָד פון טאָמיד טעסטינג positive, רידוסינג טראַנסמיסיע.) אָבער עס איז נאָך אַ נויט צו באַשטעטיקן די אַקיעראַסי פון די שטודיעס און רעזולטאטן, לויט פראפעסאר פארקער, קענען די וואס זענען איינגעדזשעקט געווארן מיט דער וואקסין, נישט פארלאזן טראגן פּראַטעקטיוו מאַסקס און נאָכגיין די רעשט פון די פּריקאָשאַן מיטלען.

אָבער אַלע דריי טריאַלס האָבן אויך געוויינט אַ צווייטע דעפֿיניציע פון ​​'פאַלן פון ינפעקציע', וואָס איז פּאַטענטשאַלי מער וויכטיק, ווייַל די מערסט באַשטימענדיק קריטעריאָן איז עפיקאַסי און שוץ קעגן די ערגסט קאַמפּלאַקיישאַנז פון COVID-19. אַזוי, די דריי קאָמפּאַניעס אויך בענטשמאַרקעד די פאָרשטעלונג פון זייער וואַקסינז קעגן שטרענג קאַסעס, טייַטש אַפעקטאַד שטרענג האַרץ אָדער רעספּעראַטאָרי קורס און / אָדער נויט פֿאַר סאַפּלאַמענאַל זויערשטאָף, אינטענסיווע זאָרגן אַרייַנטרעטן, רעספּעראַטאָרי דורכפאַל אָדער טויט.

100% טויט שוץ

אַלע דריי וואַקסינז זענען 100% עפעקטיוו אין פּרעווענטינג שטרענג קרענק זעקס וואָכן נאָך דער ערשטער דאָזע (מאָדערנאַ) אָדער זיבן וואָכן נאָך דער ערשטער דאָזע (פֿאַר Pfizer און Johnson & Johnson, זינט די יענער כּולל בלויז איין דאָזע). קיינער פון די מענטשן זענען וואַקסאַנייטיד פֿאַר אַרייַנטרעטן אין שפּיטאָל, און קיין דעטס רעכט צו COVID-19 זענען רעקאָרדעד נאָך די וואַקסאַניישאַנז געווארן גאָר עפעקטיוו. "מיר זענען ינקרעדאַבלי מאַזלדיק אין ווי עפעקטיוו די וואַקסינז זענען," פּראָפעסאָר פּאַרקער געפונען.