פאַרשווינדן איז מעגלעך, אָבער אפֿשר נישט פֿאַר מענטשן

וואָס קראַפט טאָן איר בעסער: פלי אָדער ומזעיק? דאָס איז אַ קשיא וואָס רובֿ פון אונדז האָבן געבעטן אָדער שוין געפרעגט אין עטלעכע פונט. מען פלעגט האלטן אז דער פלי איז געווען א ווייטגעוועקטע פאנטאזיע, אבער קוק יעצט ארויף אויפן הימל און איר וועט מעגליך זען א עראפלאן אין יעדן מאמענט. וועט ומזעיק באַלד ווערן אַ פאַקט? צום באַדויערן, וויסנשאַפֿט האט אַמאָל ווידער קראַשט אונדזער חלומות.

רעסעאַרטשערס פון די קאָקערעלל קאָלעדזש פון אינזשעניריע אין דעם אוניווערסיטעט פון טעקסאַס אין אַוסטין האָבן באשלאסן אַז עס זענען פונדאַמענטאַל לימיטיישאַנז וואָס אַפּלייז צו מאַכן אַבדזשעקץ ומזעיק.

די גוטע נייַעס איז אַז נייַע פאָרשונג קאַנפערמז אַז ומזעיק איז טאַקע מעגלעך. עס קען זיין מער שווער צו האַלטן אַבדזשעקץ פאַרבאָרגן פון מער ווי איין ווייוולענגט פון ליכט אין אַ צייַט, אָבער גאַנץ אַבדזשעקץ קענען זיין פאַרבאָרגן אויף אַ איין באַנדווידט.

דער עלעקטרישער און קאמפיוטער אינזשעניריע פראפעסאר, וועלכער האט אנגעפירט מיט דעם שטודיע, פרעגט וואס ס'שטייט אויף יעדן נפש: "די פראגע איז, קענען מיר מאכן א פאסיווע מאַנטל וואס מאכט מענטשליכע זאכן אומזעיק?" צום באַדויערן, דער ענטפער איז "ניין."

"מיר האָבן געוויזן אַז עס וועט ניט זיין מעגלעך צו באטייטיק פאַרשטיקן די צעוואָרפן פון ליכט פון אַ טאַנק אָדער ערקראַפט פון קענטיק פריקוואַנסיז מיט דערווייַל בנימצא טעקנאַלאַדזשיז באזירט אויף פּאַסיוו מאַטעריאַלס," דערקלערט Francesco Montecon, אַ גראַדזשאַוואַט תּלמיד.

די קירצער די ילעקטראָומאַגנעטיק ווייוולענגט, ווי קענטיק ליכט, די מער שווער עס איז צו באַהאַלטן עפּעס. טאָמער ניט סאַפּרייזינגלי, די גרעסערע די כייפעץ, די מער שווער עס איז צו באַהאַלטן עס. די פאקטן מיינען אַז כאָטש מיר קענען מאַכן עפּעס ווי אַנטענאַז אָדער ומזעיק מיליטעריש ראַדיאָ כוואַליע ראַדאַר, עס איז כּמעט אוממעגלעך צו באַהאַלטן עפּעס די גרייס פון הארי פּאַטער פון די נאַקעט אויג.

כאָטש די רעזולטאַטן קען ויסקומען ווי אַ באַזיגן אין עטלעכע וועגן, עס איז פּלאַץ פֿאַר אָפּטימיזם. ערשטער, די לימאַץ אַפּלייז בלויז צו "פּאַסיוו" אַנאָנימיזערז וואָס טאָן ניט דאַרפן די ינפיוזשאַן פון פונדרויסנדיק ענערגיע. "אויב מיר ווילן צו גיין ווייַטער פון פּערפאָרמינג פּאַסיוו גאַונז, עס זענען אנדערע אָפּציעס," מאָנטיקאָני דערקלערט. "אונדזער גרופּע און אנדערע האָבן יקספּלאָרינג אַקטיוו און ניט-לינעאַר בלאַקינג טעקניקס, פֿאַר וואָס די לימאַץ טאָן ניט צולייגן."

דאָס וואָלט נישט זיין אָן זיין אייגענע טשאַלאַנדזשיז. "אפילו מיט אַקטיוו גאַונז," "איינשטיין ס טעאָריע פון ​​​​רעלאַטיוויטי יסענשאַלי קאַנסטריינץ די לעצט פאָרשטעלונג פון ומזעיק. אָבער, מיט נייַע קאַנסעפּס און דיזיינז, אַזאַ ווי עפעקטיוו און ניט-לינעאַר מאַטעריאַלס, עס איז מעגלעך צו פאָרויס אין דער זוכן פֿאַר דורכזעיקייַט און ומזעיק.

די וויסנשאַפֿט פּראָגרעסיז דורך ויסשליסן פּאַסאַבילאַטיז, און דורך באַשטעטיקן די שוועל צווישן די דורכזעיקייַט און גרייס פון אַ כייפעץ, צוקונפֿט ריסערטשערז וועלן איצט קענען צו אַרבעטן אויף ימפּרוווינג די פאָרשטעלונג פון אַנאָנימיזינג מאַטעריאַלס אין די קאַנסטריינץ. נאָך אַלע, טראַכטן פון אַלע די וויסנשאפטלעכע ברייקטרוז אַז האָבן פארגעקומען ווי אַ רעזולטאַט פון טראכטן וועגן די אַנברייקאַבאַל גיכקייַט פון ליכט.

אָבער ביז דעמאָלט, מיר נאָר האָבן צו פאַרלירן דערזען פון האָלליוואָאָד.