איז ווהאַצאַפּפּ ענקריפּשאַן פאַקטיש אָדער אַ כאַקס?

איז ווהאַצאַפּפּ ענקריפּשאַן פאַקטיש אָדער אַ כאַקס?

אין 2018, ווען די פארייניקטע שטאטן האָט אָנגעהויבן איר ערשטן אויספאָרשונג קעגן פאַסעבאָאָק, האָט איר גרינדער מארק זוקקערבערג דערקלערט אינעם סענאט אז אלע מעסעדזשעס און אינהאַלט אויף וואטסאפ זענען ענקריפּטירט.

שאַקינגלי, די פירמע איז ליגנעריש! א דיטיילד באַריכט ארויס דורך ProPublica אנטפלעקט די ינטראַקאַסיז פון אָנפירונג אינהאַלט אויף ווהאַצאַפּפּ, ינדאַקייטינג אַז די פירמע האט אינהאַלט מאָדעראַטאָרס, אַז ווהאַצאַפּפּ צוגעשטעלט מעטאַדאַטאַ צו געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז, און פאַסעבאָאָק שערד באַניצער דאַטן צווישן זייַן גרופּע פון ​​קאָמפּאַניעס.

בייסיקלי אויב איר רעפּאָרטירן עמעצער ס אָנזאָג, פאַסעבאָאָק האט די פיייקייט צו לייענען דעם אָנזאָג, אָבער דאָס איז קעגן זיין פאָדערן אַז אַלץ איז ענקריפּטיד פון ענד-צו-סוף, אויב דאָס איז אמת, די פירמע וואָלט נישט קענען צו אַקסעס קיין אָנזאָג. .

ווהאַצאַפּפּ, די וועלט 'ס מערסט פאָלקס מעסידזשינג אַפּ מיט מער ווי צוויי ביליאָן אַקטיוו כוידעשלעך יוזערז, זאגט אַז זיין פאָטער פירמע, פאַסעבאָאָק, האט נישט אַקסעס צו שמועסן צווישן יוזערז. אָבער, עס איז אויך געמאלדן אַז פאַסעבאָאָק באַצאָלט מער ווי 1000 עמפּלוייז ווערלדווייד צו לייענען און מאָניטאָר סאַפּאָוזאַדלי "פּריוואַט" ווהאַצאַפּפּ אַרטיקלען, קאַסטינג צווייפל אויף די פּריוואַטקייט פּראַקטיסיז פון די געזעלשאַפטלעך מידיאַ ריז.

די מעסידזשינג אַפּ האט סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן זינט 2016. אָבער, עס זענען עטלעכע ינסטאַנסיז ווו אַרטיקלען קענען זיין לייענען דורך די מאָדעראַטאָרס.

משמעות, Accenture ס קאָנטראַקט מיט פאַסעבאָאָק ימפּלויז 1000 מאָדעראַטאָרס וואָס אָפּשאַצן באַניצער-רעפּאָרטעד אינהאַלט, וואָס איז יידענאַפייד דורך זיין מאַשין לערנען אַלגערידאַם. ProPublica שרייבט אַז פאַסעבאָאָק מאָניטאָרס ספּאַם, דיסינפאָרמאַטיאָן, האַס רייד, פּאָטענציעל טעראָריסט טרעץ, געשלעכט זידלען פון קינדער, יקסטאָרשאַן און "סעקסואַללי אָריענטיד אקטן," צווישן אנדערע זאכן.

ווי אַזוי גייט דער פּראָצעס?

ווען עמעצער ריפּאָרץ אַ אָנזאָג, אפילו אויב עס איז אין אַ פּריוואַט שמועס, אַ מאַשין לערנען אַלגערידאַם וועט יבערקוקן פֿאַר סאַספּישאַס נאַטור און פאָרויס עס, צוזאמען מיט פיר פריערדיקן אַרטיקלען פּלוס קיין פאָטאָס אָדער ווידיאס, צו אַ פאַקטיש מענטש פֿאַר אפשאצונג. ווהאַצאַפּפּ מאָדעראַטאָרס האָבן געזאָגט צו ProPublica אַז די אַי פון די אַפּ סענדז זיי אַ ריזיק נומער פון אַרטיקלען, און יעדער ריוויוער כאַנדאַלז אַרויף צו 600 טענות פּער טאָג, דורכשניטלעך ווייניקער ווי אַ מינוט פּער פאַל.

דעפּענדינג אויף די אַסעסמאַנט, אַ באַניצער קענען זיין אפגעשטעלט, פארווארפן אָדער צוגעלייגט צו אַ וואַך רשימה, און אַנענקריפּטיד אַרטיקלען פון יוזערז אין דער "פּראָאַקטיווע" רשימה קענען זיין וויוד צוזאַמען מיט אנדערע באַניצער דאַטן אַזאַ ווי באַניצער גרופּעס, טעלעפאָן נומער, יינציק טעלעפאָן שייַן. , סטאַטוס אָנזאָג, באַטאַרייע מדרגה און סיגנאַל שטאַרקייט.

די פירמע איז אויך באַוווסט צו טיילן עטלעכע פּריוואַט דאַטן מיט געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז. דערצו, ProPublica קליימד אַז ווהאַצאַפּפּ באַניצער דאַטן געהאָלפֿן פּראַסיקיוטערז בויען אַ הויך-פּראָפיל פאַל קעגן אַ טרעאַסורי אָנגעשטעלטער וואָס ליקט קלאַסאַפייד רעקאָרדס צו BuzzFeed News ויסשטעלן ווי די אַלעדזשד געלט פלאָוז דורך יו.

צום ביישפּיל, ווהאַצאַפּפּ שעף Will Cathcart האָט געזאָגט אין אַן אָפּ-עד אויף Wired פריער דעם יאָר אַז די פירמע דערלאנגט "400000 ריפּאָרץ צו קינד זיכערקייַט אויטאריטעטן לעצטע יאָר און מענטשן זענען פּראַסיקיוטיד ווי אַ רעזולטאַט."

אַלע די פּראַקטיסיז זענען דערמאנט אין די באַניצער פּריוואַטקייט פּאָליטיק טעקסט, לויט ProPublica, אָבער איר האָבן צו קוקן שווער צו געפֿינען זיי!

אין ענטפער צו דעם באַריכט, אַ ווהאַצאַפּפּ ספּאָוקסווומאַן דערציילט די פּאָסט, "ווהאַצאַפּפּ גיט אַ וועג פֿאַר מענטשן צו באַריכט ספּאַם אָדער זידלען, וואָס כולל ייַנטיילונג די לעצטע אַרטיקלען אין אַ שמועס. דער שטריך איז וויכטיק צו פאַרמיידן די ערגסט זידלען אויף די אינטערנעט.. מיר שטארק אַנטקעגנשטעלנ זיך די געדאַנק אַז אַקסעפּטינג ריפּאָרץ אַז אַ באַניצער טשוזיז צו שיקן צו אונדז איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן.

אנדערע טעמעס: 

ווי טאָן איר האַנדלען מיט דיין ליבהאָבער נאָך צוריקקומען פון אַ ברייקאַפּ?

http://عادات وتقاليد شعوب العالم في الزواج