Pas implicira Uber i košta ga smiješne iznose

Pas košta Uber sulude svote, u priči o slijepoj ženi koja živi u San Francisku, koja je od Ubera uspjela dobiti 1.1 milion dolara odštete, 3 godine nakon što je podnijela tužbu protiv nje.

Priča je počela nakon što je žena 2018. godine podnijela tužbu protiv gigantske kompanije Uber, u kojoj je rekla da su je vozači kompanije spriječili da se vozi s njima 14 puta.

Pas je osnova priče

Dodala je da su se vozači ili suzdržavali da joj pomognu ili su je maltretirali zbog nespremnosti da sa sobom prevezu svog psa, kojeg je koristila kao vodiča, objašnjavajući da je jednog dana zbog njihovog ponašanja ostala kasno zaglavljena. noću, zbog čega je kasnila na posao, što je dovelo do njenog eventualnog isključenja.

Irving je također naveo da su je vozači dva puta zastrašivali i verbalno zlostavljali, te je rekao da je njihovo diskriminatorno ponašanje i dalje ostalo uprkos tome što je podnijela žalbe Uberu.

U izjavi, Catherine Caballo, jedan od Irvingovih advokata, smatra da je bitno da, prema američkom zakonu, pas vodič za osobe sa invaliditetom bude u mogućnosti da ide gdje god slijepa osoba može ići.

“Nismo odgovorni”

Iako je kompanija prvobitno odbila da plati, smatrajući da nije odgovorna za ponašanje svojih vozača, kasnije je odlučila da ženi obezbedi iznos od 1.1 milion dolara, piše britanski list The Guardian.

Navodno, Uber je rekao da se nikada nije složio s ovom odlukom suda.

"Ponosni smo što je Uberova tehnologija pomogla slijepim osobama da lociraju i voze se, od naših vozača se očekuje da pružaju usluge jahačima sa svojim životinjama, da poštuju zakone o pristupačnosti i još mnogo toga, a mi redovno upućujemo vozače na tu odgovornost", rekla je u izjavi .

Glasnogovornik Ubera rekao je u izjavi za Guardian da je tim kompanije posvećen svom radu i da svaku pritužbu koja mu se podnese smatra kako bi poduzela odgovarajuće mjere.

Šta kaže zakon?

Vrijedi napomenuti da Zakon o Amerikancima sa invaliditetom zabranjuje transportnim kompanijama koje se odnose na ovaj zakon da odbijaju prevoz osoba s posebnim potrebama sa psima vodičima.

Na osnovu toga, sud je odlučio, kako se navodi u izvještaju, da je Uber odgovoran za kršenje zakona o borbi protiv korupcije zbog nadzora nad ugovorima koje je dao svojim vozačima i propusta da prati stvar i spriječi diskriminaciju pravilnom obukom radnika.