Lapidació a mort d'una jove sudanesa.. Una història d'esperança que encapçala la tendència i denuncia

altres violacions

També ha subratllat en un comunicat publicat a la seva pàgina web que en aquest cas es van produir moltes irregularitats, i va explicar que el seu judici va començar sense una denúncia oficial de la policia de Kosti.

També va confirmar que a la noia se li va denegar la representació legal en una fase del judici malgrat les garanties de representació previstes a l'article 135 (3) del Codi d'enjudiciament penal, que estableix el dret de l'acusat a la representació legal en qualsevol causa penal una pena de 10 anys de presó, o més o amputació i execució.

Va assenyalar que des que el Tribunal Penal va emetre la seva decisió, les autoritats no van remetre l'expedient al Tribunal Suprem perquè es pronunciés.

A més, ha considerat que la majoria de les disposicions dels casos d'adulteri al Sudan s'emeten contra les dones, fet que posa de manifest l'aplicació discriminatòria de la legislació, en violació del dret internacional que garanteix la igualtat davant la llei i la no discriminació per raó de gènere.

D'altra banda, i davant d'aquesta confusió que envoltava el cas, sobretot pel que fa a l'acceptació o desestimació de la petició d'apel·lació, l'advocat sudanès Intisar Abdullah, encarregat de la defensa de la noia, va negar categòricament a Al-Arabiya/ Al-Hadath que el Tribunal d'Apel·lació havia confirmat la pena de mort per lapidació.

Va explicar que va revisar el tribunal diumenge al matí i que el cas encara està davant el jutge d'apel·lació, denunciant rumors sobre el suport del Tribunal Suprem a la sentència de primera instància, qualificant-la de rumors maliciosos.

També va indicar que l'última sentència en aquest cas va ser la del jutjat de primera instància o del jutjat de Kosti.

Cal destacar que aquesta primera sentència contra la noia, coneguda amb el pseudònim Amal, com a pena de lapidació després de ser condemnada per adulteri, va causar sensació el passat mes de juliol.

Des de la seva emissió, moltes organitzacions han estat actives per cancel·lar-lo, subratllant que "vulnera el dret a la vida i a un judici just".