Cau Facebook..Ydyn ni'n ffarwelio â Facebook am byth

Mae achosion cyfreithiol pwerus yn erbyn gwefan rhwydweithio cymdeithasol Facebook gan swyddogion y wladwriaeth a ffederal wedi dod yn fygythiad rheoleiddiol mwyaf difrifol sy'n wynebu'r cawr rhwydweithio cymdeithasol, yn ôl adroddiad a gynhaliwyd gan CNN.

Nododd y wybodaeth fod yr achosion cyfreithiol a ffeiliwyd, ddydd Mercher, yn bygwth ail-lunio ymerodraeth Facebook, sy'n rhedeg dau o'r cymwysiadau mwyaf poblogaidd yn ychwanegol at y wefan las, WhatsApp ac Instagram, gyda mwy na biliwn o ddefnyddwyr yr un.

Mae Facebook yn ymateb

Yn gyfnewid, ymatebodd Facebook i'r cyhuddiadau hyn trwy addo i frwydr llys hirfaith, gan gyhuddo rheoleiddwyr o newid eu meddyliau am y caffaeliadau flynyddoedd ar ôl iddynt gytuno iddynt.

Mae’r ornest sydd i ddod yn benllanw blynyddoedd o feirniadaeth gan wneuthurwyr deddfau, cyhoeddwyr a grwpiau eraill sydd wedi mynegi anfodlonrwydd ers tro â pholisi Facebook am y ffyrdd y mae wedi niweidio cymdeithas, maen nhw’n honni.

Efallai nid yn unig y bydd yr achosion cyfreithiol hyn yn pennu dyfodol Blue, ond gallant ddatgelu gallu gorfodi'r gyfraith y llywodraeth i ddwyn cwmnïau i gyfrif yn yr oes ddigidol.

Bydd yn newid siâp cystadleuaeth

Yn ei dro, datgelodd Michael Kadis, arbenigwr gwrth-ymddiriedaeth yng Nghanolfan Washington, melin drafod economaidd, os bydd yr achos yn llwyddo, y byddai'n newid siâp cystadleuaeth mewn rhwydweithiau cymdeithasol yn ddramatig, ond ychwanegodd, er gwaethaf y frwydr gyfreithiol hanesyddol sydd bellach ar y gweill, mae'r canlyniad ymhell o fod yn glir. , lle mae'n rhaid i erlynwyr y llywodraeth brofi eu hachos yn gyntaf mewn brwydr i fyny'r allt a allai gymryd blynyddoedd i'w datrys.

Mae enwogion y byd yn atal eu cyfrifon ar gyfryngau cymdeithasol mewn protest yn erbyn Facebook

Hyd yn oed os ceir Facebook yn euog o dorri'r gyfraith, ac yn unol â hynny mae'r llysoedd yn penderfynu datgymalu'r rhwydwaith, efallai na fydd hyn yn ddigon i fynd i'r afael â'r holl broblemau, megis rôl Facebook wrth hwyluso gwybodaeth anghywir, a damcaniaethau cynllwyn yn ôl y gyfraith ac arbenigwyr.

Sylfaenydd Facebook Mark Zuckerberg

Yn fyr, peidiwch â disgwyl i farn newid llawer unrhyw bryd yn fuan.

dim amhosibl

Yn y cyd-destun, hefyd, mae swyddogion y wladwriaeth a'r Comisiwn Masnach Ffederal yn wynebu tasg anodd yn y llys Mae angen iddynt ddangos bod Facebook wedi monopoleiddio'r farchnad ar ei gyfer, ac wedi defnyddio ei oruchafiaeth mewn ffyrdd sy'n amlwg yn niweidio cystadleuaeth a defnyddwyr.

Yn ôl yr adroddiad, y prif honiad yn yr achosion cyfreithiol yw bod Facebook wedi niweidio cystadleuaeth trwy nodi cystadleuwyr posibl ac yna eu prynu cyn iddynt gael cyfle i fygwth ei fonopoli.

Mae'n dadlau bod pŵer marchnad honedig y safle wedi arwain at lai o ddewisiadau i ddefnyddwyr, yn ogystal â llai o arloesi yn y farchnad, ac mae'r cwynion yn darparu tystiolaeth fanwl o gamymddwyn honedig Facebook.

O'u rhan hwy, pwysleisiodd arbenigwyr cyfreithiol y byddai unrhyw farnwr sy'n ymchwilio i'r achos yn debygol o fod eisiau gwybod beth fyddai'n digwydd pe na bai Facebook yn caffael Instagram neu WhatsApp, ac i argyhoeddi barnwyr o'r ddadl hon yn y dyfodol, na ddigwyddodd hyd yn oed.

Mae Facebook eisoes yn paratoi ar gyfer y ddadl hon, fel y cyhoeddodd y cwmni, ddydd Mercher, mewn datganiad, ei fod wedi buddsoddi biliynau o ddoleri a miliynau o oriau i wneud gwasanaethau WhatsApp ac Instagram yn fwy gwerthfawr nag yr oeddent cyn iddo eu caffael.

“Roedden ni’n meddwl y byddai’r cwmnïau hyn o ddefnydd mawr i’n defnyddwyr Facebook ac y gallem ni helpu i’w troi’n rhywbeth gwell, ac fe wnaethon ni, a nawr mae pobl ledled y byd yn dewis defnyddio ein cynnyrch nid oherwydd bod yn rhaid iddyn nhw, ond oherwydd ein bod ni gwneud eu bywydau yn well."

Beth fydd yn digwydd yn ddiweddarach?

Mae'n werth nodi, hyd yn oed os yw'r llys yn cytuno bod Facebook wedi torri cyfraith antitrust, nid yw hyn o reidrwydd yn golygu bod diddymiad y cwmni yn anochel, ond yn hytrach yn un o'r nifer o ganlyniadau posibl, a'r llysoedd sydd â'r penderfyniad terfynol.

Gan dybio bod y barnwr yn canfod bod Facebook wedi gweithredu'n anghyfreithlon, gallant osod cyfyngiadau ar ymddygiad y wefan, megis ei gwneud yn ofynnol iddynt hysbysu'r llywodraeth am bob uno yn y dyfodol, a gallant hefyd ofyn am ryw fath o drefn reoleiddio sy'n gorfodi Facebook i drin data defnyddwyr yn wahanol.

O ran defnyddwyr, efallai mai annibyniaeth yr apiau WhatsApp neu Instagram yw'r newid mwyaf, sy'n golygu na fydd Mark Zuckerberg, Prif Swyddog Gweithredol Facebook, yn gallu rheoli'r cwmnïau, sy'n golygu y gall perchennog gwahanol newid popeth o'r rhyngwyneb defnyddiwr i y dechnoleg graidd.