Mae corona yn effeithio ar y galon am amser hir

Mae corona yn effeithio ar y galon am amser hir

Mae meddygon yn pryderu am gymhlethdodau posibl a allai effeithio ar rai pobl o ran iechyd cardiofasgwlaidd fisoedd ar ôl iddynt gael eu heintio â'r firws Corona, er ei bod yn rhy gynnar i gadarnhau bodolaeth perthynas achosol yn y cyd-destun hwn.

Ychydig ddyddiau yn ôl, cadarnhaodd yr “Academi Meddygaeth Ffrainc”, sydd wedi'i hawdurdodi i gyhoeddi'r farn wyddonol y mae'r corff meddygol yn Ffrainc yn unfrydol arnynt, “fod angen monitro'r galon a'r pibellau gwaed yn glinigol ar gyfer pawb sydd wedi'u heintio â Covid. -19, hyd yn oed os yw'r haint yn ysgafn. ”

Nododd yr Academi fod “cysylltiadau peryglus” rhwng corona a chlefydau cardiofasgwlaidd, yn seiliedig ar sawl astudiaeth ddiweddar.

Roedd yn hysbys yn flaenorol bod cleifion â chlefyd cardiofasgwlaidd yn wynebu risg uwch o ddal ffurfiau difrifol o gorona. Mae hyn yn bennaf oherwydd bod y firws, Sars-Cov-2, yn glynu wrth y derbynnydd ACE2, a geir yn benodol mewn celloedd pibellau gwaed.

Ond beth am yr effeithiau ar iechyd cardiofasgwlaidd pobl yn gyffredinol? Ac os caiff ei brofi, a all ddigwydd ar ôl cyfnod hir o haint â chorona? Cwestiynau sy’n cynyddu’r ansicrwydd sy’n gysylltiedig â’r hyn a elwir yn “Covid hirdymor”, sef set barhaol o symptomau, y mae eu diffyg yn cael eu deall a’u nodi, sy’n cyd-fynd â rhai sy’n gwella o Corona.

Nododd yr academi, “hyd yn hyn, dim ond mewn cleifion sydd wedi bod yn yr ysbyty (oherwydd haint corona), mewn cyfres fach a chyfnod dilynol byr yr adroddwyd am ganlyniadau parhaol i iechyd cardiofasgwlaidd.”

Ond newidiodd astudiaeth fawr a gynhaliwyd yn yr Unol Daleithiau ac a gyhoeddwyd gan y cylchgrawn “Nature” y mis diwethaf yr hafaliad, yn ôl yr Academi, a ddywedodd fod ei chanlyniadau “yn rhagweld cynnydd sylweddol mewn clefydau cardiofasgwlaidd ledled y byd” ar ôl pandemig Corona.

Cynhaliwyd yr astudiaeth hon ar fwy na 150 o gyn-filwyr Byddin yr UD, pob un ohonynt wedi'u heintio â Corona. Yn ystod y cyfnod hwn, mesurwyd amlder anhwylderau cardiofasgwlaidd yn y flwyddyn ar ôl haint corona, a'i gymharu â grwpiau o gyn-filwyr rhyfel nad oedd ganddynt haint.

Nododd canlyniadau’r astudiaeth “ar ôl 30 diwrnod o haint, mae unigolion sydd wedi’u heintio â Covid-19 yn fwy tebygol o ddatblygu anhwylderau cardiofasgwlaidd,” gan gynnwys achosion o gnawdnychiant, llid yn y galon neu strôc.

Mae’r astudiaeth yn nodi bod y risg hon “yn bodoli hyd yn oed mewn unigolion nad ydynt wedi bod yn yr ysbyty” oherwydd eu haint â chorona, er bod graddau’r risg hon yn llawer is yn y cleifion hyn.

Canmolodd llawer o ymchwilwyr yr ymchwil hon, yn enwedig ei fod wedi'i gynnal ar nifer fawr iawn o gleifion ac am gyfnod hir. Fodd bynnag, mae arbenigwyr yn fwy amheus ynghylch dilysrwydd y canfyddiadau.

Dywedodd yr ystadegydd Prydeinig James Doidge wrth AFP ei bod yn “hynod anodd dod i gasgliadau pwysig” o’r astudiaeth hon, gan nodi presenoldeb llawer o ragfarnau methodolegol yn yr ymchwil.

Un pwynt amlwg o ragfarn, yn ôl Doidge, yw bod cyn-filwyr America, er gwaethaf eu nifer fawr, yn grŵp homogenaidd iawn oherwydd ei fod yn cynnwys dynion hŷn yn bennaf. Nid ydynt felly o reidrwydd yn gynrychioliadol o gymdeithas yn gyffredinol, hyd yn oed pe bai awduron yr astudiaeth yn ceisio cywiro'r tueddiadau ystadegol hyn.

Mae'r cywiriad hwn yn parhau i fod yn annigonol, yn ôl Doidge, sy'n tynnu sylw at broblem arall, sef nad yw'r astudiaeth yn gwahaniaethu'n glir i ba raddau y mae anhwylderau cardiaidd yn digwydd ymhell ar ôl haint corona.

Tebyg i'r ffliw?

Felly, mae gwahaniaeth yn y canlyniad os yw'r claf yn agored i anhwylderau cardiofasgwlaidd ar ôl cyfnod byr o haint corona (dim mwy na mis a hanner) neu ar ôl tua blwyddyn. Yn ôl James Doidge, nid yw'r astudiaeth yn caniatáu gwahaniaethu'n ddigonol rhwng "cymhlethdodau hirdymor a'r rhai sy'n gysylltiedig â chyfnod acíwt y clefyd."

Fodd bynnag, mae’r gwaith hwn yn “deilwng o sylw dim ond oherwydd ei fod yn bodoli,” meddai’r cardiolegydd Ffrengig Florian Zuris wrth AFP.

Nododd Zuris hefyd lawer o ddiffygion yn yr astudiaeth, ond roedd o’r farn eu bod yn ei gwneud hi’n bosibl cefnogi rhagdybiaethau y mae llawer o gardiolegwyr yn eu hystyried yn “bosibl” ynglŷn â firws Corona, a all, fel firysau eraill, achosi heintiau parhaol.

Fodd bynnag, "rydym wedi gwybod ers amser maith bod llid yn ffactor risg ar gyfer y galon a'r pibellau gwaed," yn ôl Zuris, a ychwanegodd, "Mewn gwirionedd, rydym yn cofnodi'n union yr un peth â ffliw."

Roedd yn cofio bod clefyd cardiofasgwlaidd wedi cofnodi cynnydd sylweddol yn y XNUMXau yn dilyn pandemig ffliw Sbaen.

A oes nodwedd sy'n gwneud y firws Corona yn fwy peryglus yn hyn o beth? Nid yw astudiaethau presennol yn ei gwneud hi'n bosibl dweud hyn, gan fod Florian Zuris yn amau ​​​​bod "gwahaniaeth sylweddol" gyda ffliw.