Camsyniadau am fwydo ar y fron

Annwyl fam nyrsio, yn gyntaf oll, rhaid dweud bod llaeth y fam yn anrheg ddwyfol nad yw'n debyg i unrhyw laeth arall, ni waeth pa mor ofalus y caiff ei gynhyrchu, oherwydd fe'i gwneir gan y Creawdwr Hollalluog.

Yn gyntaf: Nid oes unrhyw fwyd y mae'r fam yn ei fwyta ac sy'n niweidio'r plentyn beth bynnag, ac felly'r syniad bod y fam yn bwyta bwyd o'r fath, a arweiniodd at golig neu flatulence y plentyn, neu unrhyw beth felly. syniad anghywir y mae'n rhaid rhoi sylw iddo, ond mae rhai bwydydd yn arogli fel garlleg, winwns, bresych a blodfresych Mae'n arwain at wneud i arogl llaeth gymryd o arogl y bwydydd hyn ac felly nid yw'r plentyn yn hoffi llaeth ac weithiau'n gwrthod ei fwyta , ond nid yw'n niweidio'r plentyn os yw'n ei fwyta.

Yn ail: Nid yw amlygiad y fam i oerni (oerni) ei chorff yn niweidio'r plentyn, oherwydd bod llaeth yn dod allan o gorff y fam ar dymheredd cyson, p'un a oedd y fam yn agored i oerfel neu wres, ac felly'r syniad bod y fam yn agored i'r oerfel, a arweiniodd at y niwed i'w phlentyn a'i salwch wedyn, yn gwbl anghywir.

Yn drydydd: Nid yw salwch mam yn ei hatal rhag bwydo ei phlentyn ar y fron oni bai ei bod yn dioddef o hepatitis B (Abyssinian fel y’i gelwir ar lafar), a phan oedd wedi’i heintio ag AIDS ac yn flaenorol, roedd yn wrtharwyddion pe bai’n dal twbercwlosis, twymyn teiffoid a Malta.
Sylwer: Os oes gan y fam grawniad yn y fron, nid yw hyn yn atal bwydo ar y fron o'r fron arall.

Pedwerydd: Rhaid rhoi sylw i'r mater bod llaeth y fam yn unig yn ddigon fel bwyd i'r plentyn.Yn aml iawn, mae plant o oedrannau uwch yn dod i'r clinig ac yn dibynnu ar fwydo llaeth y fam yn unig iddynt ac yn meddwl mai dyma'r peth delfrydol a maent yn falch o hynny a bod y fam yn dal i roi ei llefrith yn unig i'r bachgen.Wrth gwrs, wrth edrych ac archwilio'r plentyn, rydym yn canfod ei fod yn sicr yn dioddef o ddiffyg haearn amlwg ac un o arwyddion diffyg calsiwm a fitamin D ( rickets) a'r rheswm am hyn yw bod llaeth y fam yn rhoi ei anghenion sylfaenol i'r plentyn yn 4 mis oed yn unig, ac ar ôl hynny mae'n rhaid i ni gyflwyno bwydydd ychwanegol gyda'i llaeth ac nid llaeth newydd, ac felly mae'r maeth yn ddelfrydol, h.y. a ddylai hynny nid yw bwydo ar ôl y pedwerydd mis yn gyfyngedig i laeth y fron yn unig

Pumed: Nid yw tristwch, dicter neu nerfusrwydd y fam yn niweidio'r plentyn os caiff ei fwydo ar y fron ganddi tra ei bod yn y cyflwr hwn, felly, mae'r syniad bod y fam wedi cynhyrfu ac yna'n bwydo ei mab o'r fron a'i niweidio yn gwbl anghywir syniad, ond mae tristwch a nerfusrwydd yn arwain at effaith ar faint o laeth sy'n cael ei ryddhau oddi wrth y fam oherwydd bod y broblem yn hormonaidd ac yn amharu ar angerdd

Chweched: Nid yw maint y fron ar ôl genedigaeth yn adlewyrchu faint o laeth a gynhyrchir o'r fron hon.Mae llawer o famau yn gwrthod y syniad o fwydo eu plant ar y fron â llaeth ychwanegol ar yr esgus bod eu bronnau wedi tyfu llawer ar ôl genedigaeth, a dyma yw syniad anghywir Maint y fron i'w beintio'n sylweddol, os nad oes gan faint y fron ar ôl genedigaeth ddim i'w wneud â faint o laeth a gynhyrchir ohoni o gwbl.

Seithfed: Yn achos dolur rhydd, dylai'r fam barhau i fwydo'r plentyn ar y fron, ac ni ddylai'r fam wrando ar unrhyw feddyg sy'n gofyn iddi roi'r gorau i fwydo ei phlentyn ar y fron oddi wrthi er mwyn i'r dolur rhydd ddod i ben oherwydd bod hyn yn anghywir Llaeth y fam yn ddefnyddiol iawn yn achos dolur rhydd