A yw amgryptio WhatsApp yn real neu'n ffug?

A yw amgryptio WhatsApp yn real neu'n ffug?

Yn 2018, pan lansiodd yr Unol Daleithiau eu hymchwiliad cychwynnol yn erbyn Facebook, datganodd ei sylfaenydd Mark Zuckerberg yn y Senedd fod yr holl negeseuon a chynnwys ar WhatsApp wedi'u hamgryptio.

Yn syfrdanol, mae'n ymddangos bod y cwmni'n dweud celwydd! Datgelodd adroddiad manwl a gyhoeddwyd gan ProPublica gymhlethdodau rheoli cynnwys ar WhatsApp, gan nodi bod gan y cwmni gymedrolwyr cynnwys, bod WhatsApp wedi darparu metadata i asiantaethau gorfodi'r gyfraith, a bod Facebook yn rhannu data defnyddwyr ymhlith ei grŵp o gwmnïau.

Yn y bôn, os ydych chi'n adrodd neges rhywun, mae gan Facebook y gallu i ddarllen y neges, ond mae hyn yn mynd yn groes i'w honiad bod popeth wedi'i amgryptio o'r dechrau i'r diwedd.Pe bai hynny'n wir, ni fyddai'r cwmni wedi gallu cyrchu unrhyw neges .

Dywed WhatsApp, ap negeseuon mwyaf poblogaidd y byd gyda mwy na dau biliwn o ddefnyddwyr gweithredol misol, nad oes gan ei riant gwmni, Facebook, fynediad at sgyrsiau rhwng defnyddwyr. Fodd bynnag, adroddwyd hefyd bod Facebook yn talu mwy na 1000 o weithwyr ledled y byd i ddarllen a monitro negeseuon WhatsApp “preifat” i fod, gan fwrw amheuaeth ar arferion preifatrwydd y cawr cyfryngau cymdeithasol.

Mae'r app negeseuon wedi cael ei amgryptio o un pen i'r llall ers 2016. Fodd bynnag, mae rhai achosion lle gall y cymedrolwyr hyn ddarllen negeseuon.

Yn ôl pob tebyg, mae contract Accenture gyda Facebook yn cyflogi 1000 o gymedrolwyr sy'n adolygu cynnwys sy'n cael ei adrodd gan ddefnyddwyr, sy'n cael ei nodi gan ei algorithm dysgu peirianyddol. Mae ProPublica yn ysgrifennu bod Facebook yn monitro sbam, anwybodaeth, lleferydd casineb, bygythiadau terfysgol posibl, cam-drin plant yn rhywiol, cribddeiliaeth, a “gweithredoedd rhywiol”, ymhlith pethau eraill.

Sut mae'r broses yn digwydd?

Pan fydd rhywun yn adrodd neges, hyd yn oed os yw mewn sgwrs breifat, bydd algorithm dysgu peiriant yn sganio am ymddygiad amheus a'i anfon ymlaen, ynghyd â phedair neges flaenorol ynghyd ag unrhyw luniau neu fideos, at ddyn go iawn i'w werthuso. Mae cymedrolwyr WhatsApp wedi dweud wrth ProPublica fod AI yr ap yn anfon llawer iawn o bostiadau atynt, a bod pob adolygydd yn delio â hyd at 600 o gwynion y dydd, llai na munud fesul achos ar gyfartaledd.

Yn dibynnu ar yr asesiad, gall defnyddiwr naill ai gael ei rwystro, ei wrthod neu ei ychwanegu at restr wylio, a gellir gweld negeseuon heb eu hamgryptio gan ddefnyddwyr yn y rhestr “rhagweithiol” ynghyd â data defnyddiwr arall megis grwpiau defnyddwyr, rhif ffôn, ID ffôn unigryw , neges statws, lefel batri a chryfder y signal.

Mae'r cwmni hefyd wedi bod yn hysbys i rannu rhywfaint o ddata preifat ag asiantaethau gorfodi'r gyfraith. Ar ben hynny, honnodd ProPublica fod data defnyddwyr WhatsApp wedi helpu erlynwyr i adeiladu achos proffil uchel yn erbyn gweithiwr o’r Trysorlys a ddatgelodd gofnodion dosbarthedig i BuzzFeed News gan ddatgelu sut mae’r arian honedig yn llifo trwy fanciau’r UD.

Er enghraifft, dywedodd pennaeth WhatsApp, Will Cathcart, mewn op-ed ar Wired yn gynharach eleni bod y cwmni wedi cyflwyno “400000 o adroddiadau i awdurdodau diogelwch plant y llynedd a bod pobl wedi cael eu herlyn o ganlyniad.”

Crybwyllir yr holl arferion hyn yn nhestun polisi preifatrwydd defnyddwyr, yn ôl ProPublica, ond mae'n rhaid i chi edrych yn galed i ddod o hyd iddynt!

Mewn ymateb i’r adroddiad, dywedodd llefarydd ar ran WhatsApp wrth The Post, “Mae WhatsApp yn darparu ffordd i bobl riportio sbam neu gamdriniaeth, sy’n cynnwys rhannu’r negeseuon diweddaraf mewn sgwrs. Mae'r nodwedd hon yn bwysig i atal y cam-drin gwaethaf ar y Rhyngrwyd.. Rydym yn gwrthwynebu'n gryf y syniad bod derbyn adroddiadau y mae defnyddiwr yn dewis eu hanfon atom yn anghydnaws ag amgryptio o un pen i'r llall.”

Pynciau eraill: 

Sut ydych chi'n delio â'ch cariad ar ôl dychwelyd o doriad?

http://عادات وتقاليد شعوب العالم في الزواج