Kas ühest koroonavaktsiini annusest piisab??

Ülemaailmsed esimesed koroonaviiruse vaktsiinid äratasid lootust läbimurdeks võitluses COVID-19 vastu, kuid eksperdid tõstatavad nüüd veelgi optimistlikuma võimaluse: inimesed võivad vajada vaid ühte annust praeguse kaheannuselise režiimi asemel.

Kuid see idee on tekitanud teaduslikke vaidlusi, eksperdid väidavad, et ühe annuse õigustamiseks pole veel piisavalt tõendeid ja inimesed peaksid plaanima kaks annust.

Ühekordse annusega vaktsiini idee uurimist pooldavad arvamused selgusid hiljutises arvamusartiklis. ajaleht New York Times Harvardi ülikooli immunoloogile Michael Minale ja epideemiast palju kirjutanud sotsioloogile Zeinab Tawfiqile.

Ja nad kutsusid üles alustama viivitamatult uut kliinilist uuringut, et uurida, kas vaktsiini ühest annusest piisab. Nad tsiteerivad Pfizeri ja Moderna vaktsiinidega juba läbi viidud uuringute andmeid, mis näitasid, et kaitse algas pärast esimest annust, efektiivsusega kuni umbes 90%, võrreldes umbes 95% kahe annusega.

Küll aga tõstatati küsimusi, kui kaua kaitse kestab ilma teise korduva doosita, kuid Mina ja Tawfiqi kirjutasid, et kohe tuleks kaaluda ühekordse korduva annuse vajaduse võimalust.

Artikli kohaselt: "Kui see nii osutub, muudab see mängu, mis võimaldab meil vaktsineerida kuni kaks korda rohkem inimesi ja leevendada oluliselt kannatusi mitte ainult USA-s, vaid ka riikides, kus vaktsiinipuudus on lahendamiseks võib kuluda aastaid.

Osa küsimusest jääb siiski alles, kui tõhus on jätkata ühe doosiga kahe asemel, kuigi üheannuseline režiim annaks kaitse kaks korda suuremale arvule inimestele ajal, mil viirusesse sureb keskmiselt umbes 2500 ameeriklast. iga päev, eriti kuna vaktsiinid pole õigel teel.Olla laialdaselt saadaval mitu kuud.

"Mida saame teha nüüd, kui meil pole kuus 60 XNUMX surnut?" ütleb Bostoni ülikooli rahvatervise kooli globaalse tervise professor Christopher Gill. Ja ta vastas: Peaks olema vähemalt arutelu selle üle, et vaktsineerida kaks korda rohkem inimesi ühe annusega kohe, ilma uut katset ootamata. Ja kui ootate, võite olla surnud."

Toidu- ja ravimiameti (FDA) endine volinik Scott Gottlieb on seadnud kahtluse alla administratsiooni strateegia jätta pooled annused tagasi, et tagada, et kõik saaksid teise annuse, kuna halvimatel juhtudel on üks annus ikkagi vähemalt osaliselt korras.

Tervise- ja inimteenuste asekantsler Brett Giroir ütles, et administratsioon broneerib 2.9 miljonit annust, et olla teise doosina 2.9 miljonile inimesele, keda vaktsineeriti esimesel nädalal, selle asemel, et jagada kõik annused korraga.

"Me teame, et esimene annus on osaliselt kaitsev ja andmed pole praegu saadaval, nii et soovite proovida suruda võimalikult palju annuseid, et anda võimalikult palju doose," Gottlieb, nüüd Pfizeri juhatuse liige. ütles CNBC-le selle kuu alguses. Inimestel on teatud eelised.

Teised eksperdid, sealhulgas Operation Warp Speedi meeskonna ja FDA eksperdid, vaidlevad vastu neile, kes pakkuvad välja ühe annuse, mitte kahe, märkides, et kaheannuselist raviskeemi on hoolikalt uuritud kuid.

"Teine annus on vaktsiini täielik osa, kui vaktsiinid on heaks kiidetud," ütles operatsiooni Warp Speed ​​teaduslik peanõunik Moncef Al-Salawi pressikonverentsil. See suurendab patsientide immuunsust COVID-19 vastu ja need on andmed, mis näitavad pikaajalist immuunsust ja ma eeldan, et see on pikaajaline, nii et inimesed ei peaks vaktsiini võtma üheannuselise vaktsiinina.

Ukse jättis ta aga edasiseks õppimiseks lahti. Võib küsida, miks ei tehta katseid ühe Moderna või Pfizeri annusega? See oleks õige küsimus ja loomulikult oleks ajastus tohutu väljakutse.