In hûn implicates in Uber en kostet it bespotlike bedraggen

In hûn kostet Uber dwylsinnige bedragen, yn it ferhaal fan 'e bline frou dy't yn San Francisco wennet, dy't 1.1 jier nei't se in rjochtsaak tsjin har oanspande, $3 miljoen oan kompensaasje fan Uber krije koe.

It ferhaal begon nei't de frou yn 2018 in rjochtsaak yntsjinne tsjin it gigantyske Uber-bedriuw, wêryn't se sei dat de bestjoerders fan it bedriuw har foarkommen dat se 14 kear mei har ride.

De hûn is de basis fan it ferhaal

Se foege ta dat de sjauffeurs har óf wegere fan har te helpen óf har teisteren fanwegen har ûnwilligens om har hûn, dy't se as gids brûkte, mei har te ferfieren, en ferklearre dat se op in dei, as gefolch fan har gedrach, let fêst bleaun wie. nachts, wêrtroch't se let op it wurk makke, wat late ta har úteinlike útsetting.

Irving bewearde ek dat sjauffeurs har twa kear yntimidearre en ferbaal misbrûkten, en sei dat har diskriminearjend gedrach oanhâlde nettsjinsteande har klachten yntsjinje by Uber.

Yn in ferklearring achte Catherine Caballo, ien fan 'e advokaten fan Irving, it essensjeel dat, ûnder Amerikaanske wet, in gidshûn foar minsken mei in beheining oeral kin gean wêr't in bline kin gean.

"Wy binne net ferantwurdlik"

Hoewol't it bedriuw ynearsten wegere te beteljen, om't it net ferantwurdlik wie foar it gedrach fan har sjauffeurs, besleat it letter om de frou in bedrach fan $ 1.1 miljoen te jaan, neffens wat waard rapportearre troch de Britske krante, The Guardian.

Nei alle gedachten sei Uber dat it noait iens wie mei dit rjochtbankbeslút.

"Wy binne grutsk dat de technology fan Uber bline minsken holpen hat te finen en te riden, fan ús bestjoerders wurdt ferwachte dat se tsjinsten leverje oan riders mei har bisten, foldwaan oan tagonklikheidswetten en mear, en wy ynstruearje bestjoerders regelmjittich oer dizze ferantwurdlikens," sei se yn in ferklearring .

In wurdfierder fan Uber sei yn in ferklearring oan 'e Guardian, dat it team fan it bedriuw is wijd oan har wurk, en beskôget elke klacht dy't har yntsjinne is om passende aksje te nimmen.

Wat seit de wet?

It is de muoite wurdich op te merken dat de Americans with Disabilities Act ferbiedt ferfierbedriuwen regele troch dizze wet te wegerjen om minsken mei spesjale behoeften mei gidshûnen te ferfieren.

Op dizze basis besleat de rjochtbank, neffens it rapport, dat Uber ferantwurdlik wie foar oertrêdings fan 'e anty-korrupsjewet troch syn tafersjoch op kontrakten levere mei har sjauffeurs en har mislearjen om de saak te kontrolearjen en diskriminaasje te foarkommen troch goed oplieden fan arbeiders.