Grýta súdanska unga konu til bana .. Saga vonar sem toppar þróunina og fordæmir

önnur brot

Hún lagði einnig áherslu á í yfirlýsingu sem birt var á vefsíðu sinni að mörg óreglu hafi átt sér stað í því máli og útskýrir að réttarhöld hennar hafi hafist án opinberrar kvörtun frá lögreglunni í Kosti.

Það staðfesti einnig að stúlkunni hafi verið neitað um réttargæslu á einu stigi réttarhaldanna þrátt fyrir tryggingar um fyrirsvar sem kveðið er á um í 135. mgr. 3. gr. laga um meðferð opinberra mála, sem kveður á um rétt sakborningsins til málflutnings í sérhverju sakamáli sem höfðað er. 10 ára fangelsi, eða meira eða aflimun og afplánun.

Hún benti á að þar sem sakadómur kvað upp niðurstöðu sína hafi yfirvöld ekki vísað gögnunum til Hæstaréttar til úrskurðar.

Auk þess taldi hún að flest ákvæði hórdómsmála í Súdan séu gefin út gegn konum, sem undirstrikar mismunun löggjafar, í bága við alþjóðalög sem tryggja jafnræði fyrir lögum og bann við mismunun á grundvelli kyns.

Á hinn bóginn, og í ljósi þessa ruglings sem umkringdi málið, sérstaklega varðandi samþykkt eða synjun á áfrýjunarbeiðninni, neitaði súdanski lögmaðurinn Intisar Abdullah, sem sér um að verja stúlkuna, alfarið Al-Arabiya / Al-Hadath að áfrýjunardómstóllinn hefði staðfest dauðadóminn með grýtingu.

Hún útskýrði að hún hafi farið yfir réttinn á sunnudagsmorgun og að málið sé enn fyrir áfrýjunardómara, þar sem hún fordæmdi sögusagnir um stuðning Hæstaréttar við fyrsta dómsúrskurð og lýsir því sem illkvittnum orðrómi.

Hún gaf einnig til kynna að síðasti úrskurður í því máli væri úrskurður héraðsdóms eða Kosti.

Athygli vekur að þessi upphaflegi úrskurður gegn stúlkunni, þekktur undir dulnefninu Amal, sem refsing fyrir grýtingu eftir að hún var dæmd fyrir framhjáhald, vakti mikla athygli í júlí síðastliðnum.

Síðan hún var gefin út hafa mörg samtök verið dugleg að hætta við það og leggja áherslu á að það „brjóti gegn rétti til lífs og sanngjarnrar málsmeðferðar.