סגור את הפייסבוק..האם נפרדים מפייסבוק לנצח

תביעות עוצמתיות נגד אתר הרשתות החברתיות פייסבוק על ידי פקידי מדינה ופדרליים הפכו לאיום הרגולטורי החמור ביותר שעומד בפני ענקית הרשתות החברתיות, על פי דיווח שנשא CNN.

המידע הצביע על כך שהתביעות שהוגשו, ביום רביעי, מאיימות לעצב מחדש את אימפריית פייסבוק, המפעילה שתיים מהאפליקציות הפופולריות ביותר בנוסף לאתר הכחול, וואטסאפ ואינסטגרם, עם יותר ממיליארד משתמשים כל אחת.

פייסבוק מגיבה

בתמורה, פייסבוק הגיבה להאשמות אלו על ידי נשבע למאבק ממושך בבית המשפט, והאשימה את הרגולטורים בשינוי דעתם לגבי הרכישות שנים לאחר שהסכימו להן.

העימות הקרוב הוא שיאה של שנים של ביקורת מצד מחוקקים, מפרסמים וקבוצות אחרות שהביעו זה מכבר חוסר שביעות רצון מהמדיניות של פייסבוק על הדרכים שבהן היא פגעה בחברה, לטענתם.

תביעות אלה עשויות לא רק לקבוע את עתידו של בלו, אלא עשויות לחשוף את היכולת של רשויות אכיפת החוק הממשלתיות להחזיק חברות בחשבון בעידן הדיגיטלי.

זה ישנה את צורת התחרות

בתורו, מייקל קדיס, מומחה להגבלים עסקיים במרכז וושינגטון, צוות חשיבה כלכלי, חשף כי אם המקרה יצליח, זה ישנה באופן דרמטי את צורת התחרות ברשתות החברתיות, אך הוא הוסיף כי למרות המאבק המשפטי ההיסטורי שמתנהל כעת, התוצאה רחוקה מלהיות ברורה, כאשר התובעים הממשלתיים צריכים להוכיח תחילה את עניינם בקרב עלייה שעלול להימשך שנים לפתור.

סלבריטאים בעולם משעים את חשבונותיהם ברשתות החברתיות במחאה על פייסבוק

גם אם פייסבוק תימצא אשמה בהפרת החוק, ובהתאם לכך בתי המשפט יחליטו לפרק את הרשת, ייתכן שזה לא יספיק כדי לטפל בכל הבעיות, כמו תפקידה של פייסבוק בהקלת מידע מוטעה ותיאוריות קונספירציה על פי חוק ומומחים.

מייסד פייסבוק מארק צוקרברג

בקיצור, אל תצפו שהדעות ישתנו הרבה בקרוב.

לא בלתי אפשרי

גם בהקשר, פקידי המדינה והוועדה הפדרלית לסחר עומדים בפני משימה קשה בבית המשפט, הם צריכים להראות שפייסבוק עשתה עבורה מונופול על השוק, והשתמשה בדומיננטיות שלה בדרכים שפוגעות בבירור בתחרות ובצרכנים.

לפי הדיווח, הטענה המרכזית בתביעות היא שפייסבוק פגעה בתחרות בכך שזיהתה מתחרים פוטנציאליים ולאחר מכן קנתה אותם לפני שהייתה להם הזדמנות לאיים על המונופול שלה.

היא טוענת כי כוח השוק לכאורה של האתר הוביל לפחות אפשרויות לצרכנים, כמו גם פחות חדשנות בשוק, והתלונות מספקות ראיות מפורטות להתנהלות הפסולה לכאורה של פייסבוק.

מומחים משפטיים מצדם הדגישו כי כל שופט שיבדוק את המקרה, סביר להניח שירצה לדעת מה יקרה אם פייסבוק לא תרכוש את אינסטגרם או וואטסאפ, ולשכנע את השופטים בטיעון העתידי הזה שלא קרה מלכתחילה.

פייסבוק כבר נערכת לטיעון הזה, שכן החברה הודיעה, ביום רביעי, בהצהרה, כי השקיעה מיליארדי דולרים ומיליוני שעות כדי להפוך את שירותי וואטסאפ ואינסטגרם ליותר ערך ממה שהיו לפני שרכשה אותם.

"חשבנו שהחברות האלה יועילו מאוד למשתמשי פייסבוק שלנו ושנוכל לעזור להפוך אותן למשהו טוב יותר, ועשינו, ועכשיו אנשים בכל העולם בוחרים להשתמש במוצרים שלנו לא בגלל שהם חייבים, אלא בגלל שאנחנו לשפר את חייהם".

מה יקרה אחר כך?

ראוי לציין שגם אם בית המשפט הסכים שפייסבוק הפרה את חוק ההגבלים העסקיים, אין זה אומר בהכרח שפירוק החברה הוא בלתי נמנע, אלא הוא פשוט אחת מהתוצאות האפשריות הרבות, וההחלטה הסופית נתונה בבתי המשפט.

בהנחה שהשופט ימצא שפייסבוק פעלה באופן לא חוקי, הם יכולים להטיל הגבלות על התנהגות האתר, כמו לדרוש מהם להודיע ​​לממשלה על כל מיזוג עתידי, והם יכולים גם לבקש איזשהו משטר רגולטורי שיאלץ את פייסבוק להתייחס אחרת לנתוני משתמשים.

באשר לצרכנים, העצמאות של אפליקציות וואטסאפ או אינסטגרם עשויה להיות השינוי הגדול ביותר, וזה אומר שמארק צוקרברג, מנכ"ל פייסבוק, לא יוכל לשלוט בחברות, מה שאומר שבעלים אחר יכול לשנות הכל מהמשתמש ממשק לטכנולוגיית הליבה.