Hva er forskjellen mellom fordelaktig dialog og sofistisk argument?

Hva er forskjellen mellom fordelaktig dialog og sofistisk argument?

nyttig samtale 

1- Hovedmålet med dialogen er å komme frem til en god løsning som tilfredsstiller begge parter eller parter, og til beste for alle.

2- Dialogen mellom partene er basert på ro, forpliktelse til samtaleetiketten, å gi andre mulighet til å snakke, og høflig innvending uten å angripe eller fornærme.

3- Dialog mellom de to partene eller mellom partene er preget av en lav stemme, for eksempel samtalen som finner sted mellom to personer.

4- Partene gir pålitelig og ubestridt informasjon, eller gir noen ideer og råd om erfaringer som har skjedd med dem, eller som de har hørt fra en av deres venner eller slektninger.

5- Hensikten med dialogen er å komme ut og nå et utbytte og nytte for begge parter.

6- Metoden og håndteringen på en elegant måte, og enstemmig at alle parter er enige om prinsippet, vil åpne for at alle kan snakke om flere saker.

7- Diskusjonen vil ende med å få andres kjærlighet og styrke forholdet til dem, i tillegg til tilfredsstillelse for alle parter, og muligheten for å få nye vennskap også.

Sofistisk kontrovers 

1- Argumentasjonen ender til enhver tid med et negativt resultat for alle parter, og manglende evne til å oppnå løsninger og fordeler, fordi det er representert ved å uttrykke en mening og ikke respektere andre meninger.

2- Argumentasjonen mellom partene er basert på nervøsitet, responshastighet og hyppige avbrudd av foredragsholderen, i tillegg til å lede fremgang til den talende personen.

3- Argumentasjonen mellom de to partene eller mellom partene er preget av en høy stemme, noe som fører til eliminering av å oppnå målet.

4- Partene i kontroversen gir falsk informasjon, eller utsteder rykter som ikke har noe sted med sannhet, i tillegg til muligheten for løgn som vil bli utstedt av dem.

5- Hensikten med argumentasjonen for hver av partene er at den ikke kommer ut som en taper, uavhengig av argumentasjonens troverdighet og sirkelen som fant sted.

6- Type argument bestemmer argumentasjonsmetoden, så sensitive emner som religiøse, ideologiske og politiske spørsmål bør unngås.

7- Argumentasjonen vil ende med fornærmelser, overgrep og misnøye.

Andre emner:

Hva er årsakene til forverringen av ekteskapelige forhold?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها