කොරෝනා එන්නතෙහි සඵලතාවය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

Pfizer වෙතින් ලැබෙන COVID-19 එන්නතෙහි සඵලතාවය 95%, Moderna 94%, සහ Johnson & Johnson 66%, නමුත් මෙම ප්‍රතිශත ඇත්ත වශයෙන්ම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

LiveScience ට අනුව, එය ශාස්ත්‍රීය ප්‍රශ්නයක් පමණක් නොවේ, එය තේරුම් ගන්නා ආකාරය නොවේ විශේෂඥයින් මෙම සංඛ්‍යා එන්නත ලබා ගැනීම පිළිබඳ ඔවුන්ගේ හැඟීම් සහ තීරණවලට බෙහෙවින් බලපාන අතර, එන්නත ලබා දීමෙන් පසු පූර්වාරක්ෂාව සඳහා ඔවුන් දක්වන කැපවීමේ ප්‍රමාණයට සහ මෙම අවබෝධයේ බලපෑම් විශාල පරිමාණයෙන් වසංගතය පැතිරීම වැළැක්වීම සඳහා ශක්තිමත් කිරීමේ ක්‍රමවලින් පිළිබිඹු වේ.

Pfizer එන්නත ගැන සඳහන් කරමින්, නිව් ජර්සි හි Drew විශ්ව විද්‍යාලයේ වෛරස් විද්‍යාඥවරියක වන මහාචාර්ය Brian Parker, "එය ඉතා ඵලදායී එන්නතක් බව වටහා ගැනීම වැදගත් වේ. එමෙන්ම එහි සඵලතාවය ඇතැමුන් සිතනවාට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි බව සඳහන් කරමින්, 95%ක සඵලතාවයෙන් අදහස් වන්නේ Pfizer විසින් සිදු කරන ලද සායනික අත්හදා බැලීම් වලදී, එන්නත ලබා ගත් අයගෙන් 5%ක් Covid-19 රෝගයට නිරාවරණය වී ඇති බවයි. පොදු වරදවා වටහා ගැනීම.

නිවැරදි අර්ථය නම්, Pfizer හෝ Moderna අත්හදා බැලීම් වලදී, COVID-19 ආසාදනය වන පුද්ගලයින්ගේ සැබෑ ප්‍රතිශතය 0.04% වන අතර එය එම වැරදි වැටහීම මෙන් සිය ගුණයකින් අඩුය. 95% ඇත්ත වශයෙන්ම අදහස් කරන්නේ, එන්නත් කරන ලද පුද්ගලයින්ට COVID-95 වැළඳීමේ අවදානම පාලන කණ්ඩායමට වඩා 19% අඩු බවයි, එනම් සායනික අත්හදා බැලීම් වලදී එන්නත් නොකළ පුද්ගලයින්ය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, Pfizer එන්නතෙහි සායනික අත්හදා බැලීම්වල ප්රතිඵල පෙන්නුම් කළේ එන්නත ලබා ගත් අය පාලන කණ්ඩායමට වඩා ආසාදනයක් වර්ධනය වීමට 20 ගුණයකින් අඩු බවයි.

කොරොනා එන්නතෙහි ඵලදායීතාවය වැඩි දියුණු කරන්නේ කෙසේද?

සරම්ප සහ උණ එන්නත් වලට වඩා හොඳයි

සායනික පරීක්‍ෂණවල ප්‍රතිඵලවලට අනුව එන්නත “වඩාත් ඵලදායී එන්නත්වලින් එකක්” බව මෙම පැහැදිලි කිරීම පෙන්නුම් කරන බව මහාචාර්ය පාකර් වැඩිදුරටත් පැවසීය. සංසන්දනය කිරීම සඳහා, CDC දත්ත වලට අනුව, මාත්‍රා දෙකේ MMR එන්නත සරම්ප වලට එරෙහිව 97% ක් සහ කම්මුල්ගායට එරෙහිව 88% ඵලදායී වේ. සෘතුමය උණ එන්නත ද 40% සහ 60% අතර ඵලදායී වේ (එම වසරේ එන්නත සහ උණ වික්‍රියා අනුව ක්‍රියාකාරීත්වය වසරින් වසර වෙනස් වේ), නමුත් එය තවමත් එක්සත් ජනපදයේ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා රෝගීන් මිලියන 7.5 ක් වැළැක්වීම වළක්වයි. CDC ට අනුව, 2019-2020 උණ සමයේදී එක්සත් ජනපදය.

එබැවින්, සඵලතාවය යනු COVID-19 රෝගීන් කුඩා ප්‍රතිශතයකින් අඩු කිරීම නම්, Pfizer සහ Moderna යන දෙකම එය අවම වශයෙන් පෙන්විය හැකි අවස්ථාවක් ලෙස නිර්වචනය කරන පරිදි, “COVID-19 නඩුවක් ලෙස සැලකිය හැකි දේ පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීම ද සඳහන් කිරීම වටී. එක් රෝග ලක්ෂණයක්.” (කොතරම් මෘදු වුවත්) ධනාත්මක PCR පරීක්ෂණ ප්‍රතිඵලයක්. ජොන්සන් ඇන්ඩ් ජොන්සන් විසින් 'නඩුව' නිර්වචනය කළේ ධනාත්මක PCR ස්මියර් ප්‍රතිඵලයක් ලෙසය, ඊට අමතරව අවම වශයෙන් එක් මධ්‍යස්ථ රෝග ලක්ෂණයක් (හුස්ම හිරවීම, අසාමාන්‍ය රුධිර ඔක්සිජන් මට්ටම් හෝ අසාමාන්‍ය ශ්වසන වේගය වැනි) හෝ මෘදු රෝග ලක්ෂණ දෙකක් අඩු (උදා, උණ, කැස්ස) , තෙහෙට්ටුව, හිසරදය, ඔක්කාරය).

සැසඳීමේ ගැටලුව

මෙම නිර්වචනයට අනුව, මෘදු COVID-19 රෝගයක් ඇති පුද්ගලයෙකුට සුළු බලපෑමක් ඇති විය හැකිය, නැතහොත් ඇඳේ රැඳී සති කිහිපයක් රෝගාතුර විය හැකිය.

මෙහි දී එන්නත් වල සඵලතාවය එකිනෙක සංසන්දනය කිරීමේදී තවත් ගැටළුවක් පැන නගී, මහාචාර්ය පාකර් පැහැදිලි කරන පරිදි Pfizer, Moderna සහ Johnson & Johnson එන්නත් අතර සඵලතාවය සෘජුවම සංසන්දනය කිරීම අපහසු බව, සායනික පරීක්ෂණ විවිධ භූගෝලීය වශයෙන් සිදු වූ බැවිනි. විවිධ ජනගහන කණ්ඩායම් සහිත ප්‍රදේශ සහ වසංගත කාලපරිච්ඡේදයේ තරමක් වෙනස් කාල ලක්ෂ්‍ය වලදී ද අදහස් වන්නේ එක් එක් අත්හදා බැලීමේ වේලාවේ විවිධ විකෘති පවතින බවයි.

මහාචාර්ය පාකර් තවදුරටත් පැවසුවේ, "මොඩර්නා නඩු විභාගයට වඩා ජොන්සන් සහ ජොන්සන් නඩු විභාගයේදී B117 [එක්සත් රාජධානියේ සංසරණය වන විකෘතිය] හෝ වෙනත් වර්ගවල වික්‍රියා සහ විකෘති ආසාදනය වූ පුද්ගලයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් සිටියහ."

රෝග ලක්ෂණ ආරක්ෂා කිරීම

එන්නත් අත්හදා බැලීම් තුනෙන් කිසිවක් රෝග ලක්ෂණ නොමැති COVID-19 රෝගීන් පරීක්ෂා කර නැත. මහාචාර්ය පාකර් මෙසේ පැවසීය: "සියලු කාර්යක්ෂමතා සංඛ්‍යාලේඛන පෙන්නුම් කරන්නේ රෝග ලක්ෂණ ආරම්භයට එරෙහිව ආරක්ෂාව මිස ආසාදනයෙන් ආරක්ෂා වීම නොවේ." (සමහර මුල් අධ්‍යයනයන් යෝජනා කරන්නේ Pfizer සහ Moderna එන්නත් මගින් පුද්ගලයෙකුගේ ශරීරයේ වෛරස් බර ලෙස හැඳින්වෙන වෛරස් අංශු සංඛ්‍යාව අඩු කරන බවත්, කවදා හෝ ධනාත්මක බව පරීක්‍ෂා කිරීමේ සම්භාවිතාව, සම්ප්‍රේෂණය අඩු කරන බවයි.) නමුත් තවමත් එහි නිරවද්‍යතාවය තහවුරු කිරීමට අවශ්‍ය වේ. මෙම අධ්‍යයන සහ ප්‍රතිඵල මහාචාර්ය පාකර්ට අනුව, එන්නත එන්නත් කළ අයට ආරක්ෂිත වෙස් මුහුණු පැළඳීම අත්හැර දමා ඉතිරි පූර්වාරක්‍ෂක පියවර අනුගමනය කළ නොහැක.

නමුත් මෙම අත්හදා බැලීම් තුනම 'ආසාදන අවස්ථා' පිළිබඳ දෙවන නිර්වචනයක් ද භාවිතා කරන ලදී, එය වඩාත් වැදගත් විය හැකි අතර, වඩාත්ම තීරණාත්මක නිර්ණායකය වන්නේ කාර්යක්ෂමතාව සහ COVID-19 හි නරකම සංකූලතා වලින් ආරක්ෂා වීමයි. එබැවින්, සමාගම් තුන ඔවුන්ගේ එන්නත් වල ක්‍රියාකාරීත්වය බරපතල අවස්ථාවන්ට එරෙහිව මිණුම් සලකුණු කර ඇත, එනම් දැඩි හෘදය හෝ ශ්වසන වේගය බලපෑමට ලක්වීම සහ/හෝ පරිපූරක ඔක්සිජන් අවශ්‍යතාවය, දැඩි සත්කාර ඒකකයට ඇතුළත් කිරීම, ශ්වසන අසමත්වීම හෝ මරණය.

100% මරණ ආරක්ෂාව

පළමු මාත්‍රාවෙන් සති හයකට පසු (මොඩර්නා) හෝ පළමු මාත්‍රාවෙන් සති හතකට පසුව (ෆයිසර් සහ ජොන්සන් ඇන්ඩ් ජොන්සන් සඳහා, දෙවැන්නේ ඇත්තේ එක් මාත්‍රාවක් පමණක් බැවින්) දරුණු රෝග වැලැක්වීමට එන්නත් තුනම 100% ඵලදායී විය. රෝහලට ඇතුළත් කිරීම සඳහා, සහ එන්නත් සම්පූර්ණයෙන්ම බලාත්මක වූ පසු, COVID-19 හේතුවෙන් කිසිදු මරණයක් වාර්තා වී නොමැත. "මෙම එන්නත් කෙතරම් ඵලදායීද යන්න පිළිබඳව අපි ඇදහිය නොහැකි තරම් වාසනාවන්තයි" යනුවෙන් මහාචාර්ය පාකර් නිගමනය කළේය.