Каменовање до смрти суданске младе жене.. Прича о нади која је на врху тренда и осуђује

други прекршаји

Она је у саопштењу објављеном на њеном сајту истакла и да је у том случају било много неправилности, уз образложење да је њено суђење почело без званичне жалбе полиције у Кошти.

Такође је потврђено да је девојчици у једној фази суђења ускраћено правно заступање упркос гаранцијама о заступању предвиђеним чланом 135 (3) Законика о кривичном поступку, који предвиђа право окривљеног на правно заступање у било ком кривичном предмету који се води казна од 10 година затвора, или више или ампутација и стрељање.

Она је истакла да, пошто је Кривични суд донео своју одлуку, надлежни нису упутили спис Врховном суду на одлучивање.

Поред тога, сматрала је да се већина одредаба о случајевима прељубе у Судану издаје против жена, што указује на дискриминаторну примену закона, кршећи међународно право које гарантује једнакост пред законом и недискриминацију на основу пола.

С друге стране, и уочи ове конфузије која је окруживала случај, посебно у погледу прихватања или одбијања жалбеног захтева, судански адвокат Интисар Абдулах, који је задужен за одбрану девојчице, категорички је негирао Ал-Арабију / Ал-Хадатх да је Апелациони суд потврдио смртну казну каменовањем.

Она је објаснила да је у недељу ујутру прегледала суд и да је предмет још пред жалбеним судијом, осудивши гласине о подршци Врховног суда првостепеној пресуди, описујући је као злонамерне гласине.

Она је такође указала да је последња пресуда у том случају пресуда првостепеног или Костијевог суда.

Важно је напоменути да је ова првобитна пресуда девојци, познатој под псеудонимом Амал, као казна каменовања након што је осуђена за прељубу, изазвала сензацију прошлог јула.

Од издавања, многе организације су биле активне да га укину, истичући да „крши право на живот и правично суђење“.