וואָס איז די חילוק צווישן וווילטויק דיאַלאָג און סאָפיסט אַרגומענט?

וואָס איז די חילוק צווישן וווילטויק דיאַלאָג און סאָפיסט אַרגומענט?

נוציק דיאַלאָג 

1- דער ערשטיק ציל פון די דיאַלאָג איז צו דערגרייכן אַ גוט לייזונג אַז סאַטיספייז ביידע פּאַרטיעס אָדער פּאַרטיעס, און בענעפיץ אַלעמען.

2- דער דיאַלאָג צווישן די פּאַרטיעס וועט זיין באזירט אויף רויק, אַדכיראַנס צו די עטיקעט פון רעדן, געבן אנדערע אַ געלעגנהייט צו רעדן, און אַבדזשעקטינג העפלעך אָן אַטאַקינג אָדער באַליידיקונג.

3- דער דיאַלאָג צווישן די צוויי פּאַרטיעס אָדער צווישן די פּאַרטיעס איז קעראַקטערייזד דורך אַ נידעריק קול, ווי אַ שמועס וואָס נעמט אָרט צווישן קיין צוויי מענטשן.

4- די פּאַרטיעס וועט צושטעלן באשטעטיקט און אַנקוועסטשאַנד אינפֿאָרמאַציע, אָדער צושטעלן עטלעכע יידיאַז און עצה באזירט אויף יקספּיריאַנסיז זיי האָבן אָדער געהערט פון איינער פון זייער פרענדז אָדער קרובים.

5- דער ציל פון די דיאַלאָג איז צו דערגרייכן אַ נוץ און נוץ פֿאַר ביידע פּאַרטיעס.

6- צוגאַנג און האַנדלינג אויף אַ סאַפיסטאַקייטיד שטייגער, מיט אַ קאָנסענסוס אַז אַלע פּאַרטיעס שטימען אויף דעם פּרינציפּ, וועט עפענען דעם וועג פֿאַר אַלעמען צו רעדן וועגן עטלעכע טעמעס.

7- די ​​דיסקוסיע וועט ענדיקן מיט געווינען די ליבע פון ​​אנדערע און פארשטארקן די שייכות מיט זיי, אין אַדישאַן צו די צופֿרידנקייט פון אַלע פּאַרטיעס, און די מעגלעכקייט צו באַקומען נייַע פרענדשיפּס אויך.

סאָפיסטיק אַרגומענט 

1- דיספּיוץ אין אַלע צייטן ענדיקן מיט אַ נעגאַטיוו רעזולטאַט פֿאַר אַלע פּאַרטיעס, און דורכפאַל צו דערגרייכן סאַלושאַנז און בענעפיץ, ווייַל עס איז רעפּריזענטיד דורך יקספּרעסינג איינער ס מיינונג און נישט רעספּעקט אנדערע מיינונגען.

2- די אַרגומענט צווישן די פּאַרטיעס איז באזירט אויף נערוואַסנאַס, גיך ענטפער, און אָפט יבעררייַס פון די רעדנער, אין דערצו צו דירעקטינג קריטיק צו דעם מענטש וואָס רעדט.

3- דער אַרגומענט צווישן די פּאַרטיעס אָדער צווישן די פּאַרטיעס איז קעראַקטערייזד דורך אַ הויך קול, וואָס פירט צו ילימאַנייטינג די דערגרייה פון דעם ציל.

4- די פּאַרטיעס צו די אַרגומענט צושטעלן פאַלש אינפֿאָרמאַציע, אָדער אַרויסגעבן רומאָרס וואָס האָבן קיין יקער אין אמת, אין אַדישאַן צו די מעגלעכקייט פון ליגנעריש פון זיי.

5- דער ציל פון די אַרגומענט פֿאַר יעדער פּאַרטיי איז נישט צו אַרויסקומען ווי אַ לוזער, ראַגאַרדלאַס פון די קרעדיביליטי פון די אַרגומענט און די עפּיזאָד וואָס איז געווען פארגעקומען.

6- דער טיפּ פון אַרגומענט באַשטימט דעם אופֿן פון אַרגומענט, אַזוי סענסיטיוו טעמעס אַזאַ ווי רעליגיעז, אידעישע און פּאָליטיש טעמעס זאָל זיין אַוווידאַד.

7- די ​​אַרגומענט וועט סוף אין זילזולים, זידלען און אומצופרידנקייט.

אנדערע טעמעס:

וואָס זענען די סיבות פֿאַר די דיטיריעריישאַן פון מעראַטאַל באַציונגען?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها